Многие предприятия думают, что проверка — это долгий и сложный процесс с глубоким анализом документов.
На практике опытному инспектору достаточно 20–30 минут, чтобы понять: в отчётности по отходам есть проблемы или нет.
Разберём, на что обращают внимание в первую очередь.
📊 1. Логика движения отходов
Первое, что смотрят — это движение отходов:
- сколько образовалось;
- сколько передано;
- сколько осталось;
- совпадают ли цифры по кварталам.
Если:
- отход «исчезает» без передачи,
- цифры скачут без объяснения,
- нет логичной динамики — это сразу вызывает вопросы.
📌 Проверяющие смотрят не только на цифры, но и на их взаимосвязь.
📄 2. Соответствие отчёта и актов
Следующий шаг — сверка:
- данные 2-ТП;
- акты приёма-передачи;
- договоры с подрядчиками;
- лицензии.
Если в отчёте указана утилизация, а подрядчик имеет лицензию только на обезвреживание — несоответствие видно сразу.
⚖️ 3. Классы опасности
Очень частый маркер проблемы — занижение класса опасности.
Инспектор обращает внимание на:
- массовые отходы IV–V класса при наличии ЛКМ, СОЖ, нефтепродуктов;
- одинаковый класс для разных по составу отходов;
- устаревшие паспорта.
Если всё «слишком безопасно» — это повод копнуть глубже.
⏳ 4. Временное хранение
Если отходы:
- числятся на хранении годами;
- не имеют движения;
- отсутствуют документы по площадке хранения — проверяющий видит риск нарушения.
Особенно внимательно смотрят на:
- жидкие отходы;
- смешанные партии;
- аварийные отходы.
🧪 5. Смешанные отходы
Если в отчёте нет смешанных отходов, но по логике производства они должны быть — возникают вопросы.
Например:
- есть СОЖ, масла, ЛКМ, но нет отходов загрязнённой тары;
- были проливы, но нет аварийных отходов.
Инспектор анализирует не только отчёт, но и реальность деятельности.
📦 6. Подрядчики
Проверяющие часто:
- проверяют лицензии подрядчиков;
- сопоставляют виды деятельности;
- анализируют маршруты движения отходов.
Если цепочка «не сходится» — ответственность остаётся у отходообразователя.
❌ 7. Типовые ошибки, которые видно сразу
Опытный инспектор быстро замечает:
- одинаковые цифры из года в год;
- округлённые объёмы;
- отсутствие логики сезонности;
- “идеально чистую” картину без остатка на хранении;
- расхождения между фактическими мощностями и объёмами отходов.
Это не требует сложных расчётов — только опыта и понимания процессов.
🧩 Почему достаточно 30 минут
Потому что проверка начинается с поиска несоответствий, а не с детального анализа каждой строки.
Если система выстроена правильно:
- цифры сходятся;
- документы соответствуют фактам;
- классы определены корректно;
- движение отходов логично — глубокой проверки может и не понадобиться.
🛠 Как снизить риски
Практический подход:
- регулярно сверять учёт и фактические объёмы;
- проверять лицензии подрядчиков;
- не занижать классы опасности;
- фиксировать аварийные ситуации;
- не допускать “зависших” отходов.
Система важнее формального заполнения отчёта.
✨ Итог
Проверяющие не ищут мелкие неточности — они ищут системные ошибки.
Если в отчётности есть логика, прозрачность и соответствие реальности, проверка проходит спокойно.
А если нет — это становится заметно уже в первые 30 минут.
❓ Вопрос читателям
А вы уверены, что ваша отчётность по отходам выдержит быстрый анализ со стороны проверяющего?