#психологическийэксперимент
Слышали от знакомых: «Я просто чувствую, что у меня талант»? Это звучит так уверенно, что сомневаться даже неловко.
Но есть один эксперимент, который эту уверенность немного… расшатывает.
В исследовании Томаса Гиловича и Роберт Фрэнка участникам предлагали игры и задания, где результат частично зависел от навыка, а частично от чистой случайности.
Дальше происходило интересное. Тем, кому случайно везло в начале, начинали приписывать успех своим способностям. Они говорили, что у них хорошая стратегия, сильная интуиция и т.п.
А те, кому не повезло на старте, наоборот, сомневались в себе. Даже если дальше показывали те же результаты, что и «везунчики».
То есть первая удача становилась фундаментом веры в талант. Причем эта вера влияла на поведение:
- люди шли на больший риск
- действовали самоувереннее
- игнорировали фактор случайности
Им казалось, что они разобрались в системе. Хотя система во многом была хаотичной.
Если смотреть шире, это пугающе узнаваемо.
Кто-то удачно попал в растущую нишу и решил, что он гениальный стратег. Кто-то заработал на первой инвестиции и поверил в финансовое чутье. Кто-то получил быстрый карьерный рост и сделал вывод о своем исключительном лидерстве.
Хотя в уравнении могли быть:
- удачный рынок
- нужное время
- слабые конкуренты
- случайный шанс
И вот здесь вывод, который многим не нравится.
Начальный успех не всегда говорит о таланте. Иногда он просто говорит о хорошем старте.
Но психике сложно принять роль случайности. Она хочет контроль, предсказуемость, ощущение «я это создал». И поэтому мы переоцениваем себя после удачи… и недооцениваем после неудачи. Хотя и то, и другое может быть просто статистикой.
Так что периодически полезно задать себе вопрос: «Это действительно мое мастерство… или мне просто повезло?»