Пенсионная реформа, которую россиянам подавали как вынужденную, но полезную меру, на практике дала совсем не тот результат, на который рассчитывали её авторы. Вместо роста благосостояния пожилых людей страна получила обратный эффект — пенсии начали отставать от экономики. На это обратила внимание депутат Оксана Дмитриева, выступая с оценкой итогов изменений.
А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Вступайте в мое сообщество во Вконтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.
Обещали улучшение — получили снижение
Как отмечает депутат Государственная Дума, реформа повышения пенсионного возраста, реализуемая с 2019 года, задумывалась как способ сократить число пенсионеров и улучшить баланс между работающими и теми, кто получает выплаты. Однако ожидаемого эффекта это не принесло.
По факту произошло иное: реальные позиции пенсионеров ослабли. Несмотря на сокращение их численности, рост пенсий оказался заметно ниже, чем рост зарплат и номинального ВВП. Проще говоря, пенсионеры стали беднее по отношению ко всей экономике страны.
Цифры говорят сами за себя
За период с 2019 по 2024 годы средний размер пенсии увеличился в 1,48 раза. В то же время средняя заработная плата выросла в 1,86 раза. При этом число пенсионеров сократилось примерно на 12% — это около 5 миллионов человек.
Важно отметить, что снижение произошло не только из-за повышения пенсионного возраста, но и вследствие избыточной смертности в период пандемии. И всё это — без обещанного «рывка» в уровне пенсионного обеспечения. Вывод напрашивается сам собой: меньше пенсионеров — не значит выше пенсии.
Демография под ударом
Отдельного внимания заслуживают демографические последствия реформы. Люди старшего поколения, которые раньше могли помогать семьям своих детей, сегодня вынуждены продолжать работать. Бабушки и дедушки заняты не воспитанием внуков, а выполнением трудовых нормативов.
В результате молодым семьям становится сложнее совмещать работу и рождение детей. А без определённого уровня финансовой стабильности решение о пополнении в семье откладывается — иногда на неопределённый срок.
Экономия, которая обошлась дорого
Парадоксально, но попытка сэкономить на пенсиях привела к росту других бюджетных расходов. Появился спрос на платные услуги по уходу за детьми — от формата «бабушка на час» до увеличения потребности в ясельных группах.
Дополнительные траты потребовались и системе образования: продлённые школьные дни, присмотр за детьми до возвращения родителей с работы, расширение социальной инфраструктуры. В итоге экономия оказалась весьма условной — деньги просто ушли по другим статьям.
Моё личное мнение
Со стороны всё это выглядит как классический пример реформы, в которой забыли про человека. Пенсионная система — это не только цифры, коэффициенты и отчёты. Это вопрос качества жизни миллионов людей, которые уже отработали своё и рассчитывали на заслуженную поддержку государства.
Повышение пенсионного возраста ударило сразу по нескольким поколениям: пожилые потеряли в доходах, молодые — в помощи семьи, а государство — в доверии. И самое тревожное, что признание ошибок по-прежнему подменяется сухими статистическими отчётами. А ведь без честного анализа последствий любые дальнейшие изменения рискуют повторить тот же сценарий.
Как вы считаете, можно ли сегодня назвать пенсионную реформу успешной — или её последствия уже слишком очевидны, чтобы их игнорировать? Обязательно делитесь своим мнением в комментариях.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: