Восточно-Казахстанской областной суд подтвердил авторство научного сотрудника в патенте на гибрид подсолнечника, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.
ТОО получило патент на селекционное достижение – гибрид подсолнечника, указав в документе коллектив авторов.
Позднее патентообладатель обратился в суд с иском об исключении одного из сотрудников из состава авторов, утверждая, что ответчик выполнял исключительно техническую работу и не принимал творческого участия.
Позиция ответчика
Ответчик указал, что принимал непосредственное участие на всех этапах селекционного процесса:
проводил научно-исследовательскую работу в питомниках; участвовал в подборе и оценке гибридных комбинаций; анализировал результаты испытаний; готовил научные отчеты и предложения по селекционной работе. Судебное разбирательство
В ходе рассмотрения в Глубоковском районном суде Восточно-Казахстанской области изучались:
письменные доказательства; должностные инструкции; протоколы заседаний научных органов; отчеты о проведенных исследованиях; показания свидетелей.
Специалист по растениеводству отметил, что селекционный процесс является непрерывной научно-исследовательской деятельностью, включающей разработку комбинаций скрещивания, проведение испытаний и анализ результатов. Участие научного сотрудника на всех этапах может носить творческий характер, а не ограничиваться лишь созданием родительских линий.
Решение суда
Суд установил, что ответчик имеет профильное образование, длительный стаж в селекции и занимал должности старшего научного сотрудника. Включение его в состав авторов патента было оформлено решением коллегиального научного органа с определением доли участия.
Вывод суда: участие сотрудника носило научно-исследовательский и творческий характер, оснований для исключения из авторов патента нет.
Суд первой инстанции оставил решение без изменений. Восточно-Казахстанский областной суд подтвердил авторство.
Решение вступило в законную силу.