📝 Бывает, смотришь в документацию и думаешь: «Либо я слепой, либо документы призрачные». С такой дилеммой столкнулся участник закупки на проектные работы для школы в Кирове. Заказчик в описании объекта закупки (п. 46) указал, что к заданию прилагаются некие «существующие проектные материалы» и «результаты инженерных изысканий». Участник честно всё перерыл, но ничего не нашел. Итог — жалоба в ФАС. Заявитель также возмутился пункту контракта, который обязывал согласовать документацию со всеми владельцами коммуникаций, ссылаясь на Градкодекс (где прямо сказано, что требовать лишних согласований нельзя). Что решила ФАС? ⚖️ Комиссия УФАС признала жалобу частично обоснованной. Вот как разложили по полочкам: 1. По согласованиям — мимо. ФАС встала на сторону заказчика. Если проект затрагивает сети (свет, воду, тепло), то согласовывать эти разделы с ресурсниками — это не прихоть, а требование техприсоединения. Так что с этим пунктом всё законно. 2. А вот с «призрачными» документами —
20 заявок спасли контракт: как массовость участников отменила предписание
18 февраля18 фев
1 мин