"Велесову книгу" приписывают антскому этносу незаслуженно. Сходство букв из сербицы и руницы ВК: буквы - в, д, к, л, м, ш, у, и - ПОЛНОЕ СХОДСТВО; буквы - с, р - ИМЕЮТ ЗЕРКАЛЬНОЕ НАПИСАНИЕ (вероятно, в ходу оба варианта); буквы - а, е, о, ж - НЕПОХОЖИ с алфавитом ВК (но похожи с этрусским алфавитом). Учитывая тот факт, что руницу "изобретали и переизобретали многие" (достаточно упомянуть Вотана самофракийского, его прафянского двойника из Нисы, плюс кавказских и греческих албанцев), непонятно - происходила ли она от единого финикийского источника или же из двух независимых источников на западе и на востоке. Одно можно сказать точно - надписи из ВК к антам если и имеют отношение - то лишь косвенное (по одной лишь форме начертания букв "а" и "ж"). Также можно сказать и то, что грамотность среди антов, - равно как и в целом по предкавказскому степному коридору тех времён - была мало распространена и была скорее характерна для особых групп людей (жречество и купечество, как ни странно на
Сравнительный анализ букв из "Велесовой книги" и "сербицы". Возможные дохристианские алфавиты.
18 февраля18 фев
3
1 мин