Чистка или передел

https://www.kp.ru/daily/27762/5210856/

Чистка или передел?

Уже несколько месяцев (с назначением Игоря Краснова на должность) слышится ропот о чистке в судейских рядах. Ропот, который в юридическом сообществе сопровождается надеждой: большинство практикующих и работающих по закону (не «решал») адвокатов и юристов скрестили пальчики.

Действительно, за последние годы авторитет судебной мантии заметно упал. Решения по гражданским делам, вызывающие недоумение, «гуманные» приговоры за миллиардные хищения, необъяснимые суровые приговоры «по требованию», откровенное бахвальство роскошью - все это вызывает изжогу у обывателей и скрежет зубов у юристов-законников. Явное беззаконие, кумовство и судебные решения « по указанию» как раковая опухоль захватывали судебную систему, особенно на периферии.

То, что на судей обратили внимание (если точнее, они обратили внимание на себя), дает надежду на изменение подхода к контролю за судейским сообществом со стороны государства (пусть не быстрое, но всё-таки изменение).

Однако, проблема не только в коррупции.

Меня спросили как-то: какой судья хуже - взяточник или безграмотный? Я уверен: последний. Взяточника можно напугать тюрьмой. А безграмотного? Сотни, тысячи незаконных решений с явными ошибками (даже орфографическими, я уж не говорю о правовых) отменяются вышестоящими инстанциями. Сколько судей, принявших такие решения, лишились статуса? Правильно, нисколько или единицы. Потому что апелляция или кассация «поправила» решение и вроде как справедливость восстановлена. А если в апелляции или кассации такой же судья? Жалобу читает «по диагонали» или вообще этим занимается помощник? Где тогда искать эту справедливость? Знакомая ситуация, коллеги?

Наконец, у меня возникает ещё один вопрос. А что, прокуратура не видит, как живут некоторые судьи? Не замечает, что их образ жизни, мягко говоря, не соответствует доходам? Риторический вопрос, понимаю.

Что вы думаете по этому поводу?