Есть мнение, что после приватизации первым делом новый владелец вычищал из производственных помещений всякий хлам – станки и рабочих, главным образом, – а освободившиеся площади сдавал под склады и магазины. Ведь так проще, не правда ли?
Это распространённое мнение. Интуитивно очень убедительное. Каждому кажется, что заводом бы он управлять не смог, но магазин или склад – другое дело. И, как это обычно для мнений интуитивно убедительных, данное противоречит наблюдаемым фактам. Торговые предприятия разоряются чаще всего… Но не суть. Главное, данное мнение очевидно противоречит принципу сохранения.
Как и другое, не менее распространённое. Там ещё фигурируют, приписываемые, кажется, Гайдару слова «всё купим». Что там собирался «покупать» премьер уже капиталистического государства закупками товаров для населения не занимающегося для начала в принципе, а затем ещё и потому что бюджет абсолютно пуст? Тайна веков. Но ещё большей тайной является логика тех, кто такую глупость про Гайдара придумал. Для того чтобы что-то купить, как ещё в мультфильме про Простоквашино отмечалось, сначала нужно что-то продать, получив деньги. Стала ли Россия после 1992 года больше продавать? Нет. Экспорт упал. Учитывая же и падение цен на нефть, упал критически. Соответственно, упал, – так и не вернувшись к советскому уровню на душу населения до сих пор, – и импорт.
Просто сохранение.
Если же ещё вспомнить и продолжение мифа: в СССР все выгоды от продажи нефти получал народ, а теперь присваивают прибыль и выводят её за границу, эффект достигается поразительный. Суммируем: в России из своего производится только нефть, но все доходы от её продажи достаются капиталистам и утекают. Следовательно, никаких денег в стране в принципе быть не должно. Не только импортных товаров, которые в рамках вышеуказанных вводных нечем оплачивать. Никаких денег вообще, ведь рубль не просто так печатается, а имеет обеспечение. Для чего, в свою очередь, нужна валюта… Но, опять-таки, не суть.
Суть же в том, что магазины не нужны без денег. Причём, не денег «вообще», а денег у широких народных масс. Олигархи в сетевые супермаркеты не ходят. Им, кто на свободе ещё, как всем, курьеры на дом «Петелинку» привозят.
О чём речь? О том, что легендарные «челноки» 90-х в своих страшных сумках тащили товары для бедных. Бедных по меркам эпохи, – теперь, «нищих» сказали бы. Более-менее устроенные люди, – но ни разу «не богатые», и не «бизнесмены», – и тогда покупали вещи в магазинах, где всё было дороже, чем на рынках. Тогда же те «средние» люди массово начали автомобили покупать. Чего в советское время позволить себе не могли, – слишком дорого. И импортную бутовую технику, которой во времена оны просто не было.
Торговля возможна только при условии наличия платёжеспособного спроса. Розничная, продуктами и ширпотребом, конкретно в случае наличия средств у широких масс населения. Из из того, что магазины принялись даже не «расти как грибы после дождя», а множиться, как бактерии, можно заключить, что деньги у людей были. И откуда бы? Ну… может быть, эти люди работали?
Собственно, не «может быть», а точно. Массовой безработицы в масштабах страны не возникло. Реальные проблемы с работой несколько лет были в «моногородах», но последние сами по себе представляли не правило, а исключение… Вообще же, все работали, – многие, в частности, и «челноками».
...Но, позвольте, где работали, если заводы закрылись? Ну, на заводах-то и в советское время работало меньшинство. Производством (промышленным и сельскохозяйственным), вообще, – такой, вот, удивительный факт, – даже в СССР занималось менее половины работающего населения. Сейчас этот показатель сократился до 30%, но главным образом за счёт сельского хозяйства. Там производительность труда выросла почти в десять раз. С промышленностью так не получилось, но это к советскому руководству вопросы: почему при нём в деревне такая производительность труда была, словно страна атомную бомбу получив так от сохи и не избавилась.
И, следовательно, вопрос: можно ли было не закрывать заводы? Нет, нельзя. В частности потому, что тогда в магазинах некому работать было бы. Без магазинов же заводы не нужны. Ведь, государство больше их не содержит, а значит, если что-то и производится, то только потому, что это можно выгодно продать. Нельзя было бы продать, не производилось бы.
В Советском Союзе так вопрос не стоял. Производство с возможностью сбыта не увязывалось, – продукцию гарантировано выкупало государство. Когда же перед производителем встала задача продукцию продавать, вдруг оказалось, что «покупатель всегда прав». А ему удобнее, когда магазинов много и обслуживание сколько-то разумно (а не с явной целью создать на пустом месте очереди и доставить клиентам максимум неудобств) организовано.
…Проще говоря, магазины открывались на месте производств, потому что магазинов не хватало. Товаров же, напротив, внутри страны стало, наконец, производиться достаточно, чтобы привозимые челноками из Турции вещи появилось кому и на что покупать.