Ну, вот. Отгремело. Трамп обещал раскрыть правду об убийстве президента Кеннеди и раскрыл. Чем, дело резко и кончилось. У меня, кстати, были скрины комментариев, авторы которых выражали нетерпеливое ожидание: вот, вот и те, кто считал конспирологов сумасшедшими, будут посрамлены… А там и до высадки на Луну дойдёт, – Трамп тоже обещал. Вроде.
Ну, вот, Трамп слово своё сдержал. Правду сообщил. Однако незаметно не только ликования, но и интереса. Ибо правда и выглядит, как правда… А люди-то другого ожидали.
Правда выглядит как архивные материалы следствия, ныне рассекреченные. Или что – за сорванными завесами должен был оказаться лист с коллективной явкой с повинной за подписью «американских спецслужб»?.. Плюс семидесятитомник смешных попыток объяснить, почему шесть десятилетий никому из американских политиков не показалось выгодным обвинить своих конкурентов в причастности к заговору, коль скоро нелепость «официальной версии» тысячу раз вдоль и поперёк доказана конспирологами?
И вот здесь уже ближе к сути. Как «доказана»? Фактами? Но факты – вот, в открытых теперь архивах. Никаких других «фактов» не может быть по определению, поскольку факты устанавливает следствие. Оно для того и ведётся. Эксперты работают на месте преступления, сыщики находят свидетелей… Это – факты. И они, кстати, всегда тайна – тайна следствия. Кроме же участников расследования правду о событиях, – внезапно, – может знать только сам преступник.
...То же, чем оперируют конспирологи, – не факты. Вдохновение ими черпается из трудов других конспирологов, информация никогда не проверяется… Ну, вот, теперь-то всё можно проверить. Как, например, летела «волшебная пуля» согласно настоящим заключениям настоящих, работавших на месте преступления баллистиков?
Не могу сказать, чтобы это было интересно мне.
Но самое смешное в этой истории, что подлинные факты вообще никому не интересны, – как следствие и ажиотажа вокруг документов нет. Ведь, ничего сенсационного в архивах не может быть заведомо, – так, максимум, материал для каких-то новых теорий, – обличающих же американские спецслужбы фактов там точно нет. Не могло же, в самом деле, «следствие само на себя выйти»? Если уж спецслужбы подозревать, – факты в материалах следствия заведомо фальсифицированы.
Соответственно, возникают два вопроса. Первый: зачем бы фальсифицированные факты кому-то от кого-то скрывать? Но это – риторический вопрос.
Второй: где же тогда факты подлинные?
Получается, что нигде. Потому, что никто, кроме следствия, факты установить не имел возможности.
...Тем не менее, единственная «правда», которая вообще хотя бы теоретически существовать может, выглядит именно так: как папки с материалами официального расследования.