Есть мнение, что если бы не наличие массивного спутника – Луны – Землю ждала бы судьба Венеры. Прекратилась бы тектоника плит, и скопившееся тепло, выходило бы не постепенно, а катастрофически, – раз в сотни миллионов лет проводя к «линьке», полному расплавлению коры, как на Венере. Это одно из мнений, которые, с одной стороны, нельзя ни отбросить, как абсурдные, ни опровергнуть. С другой же, нельзя и признать обоснованными.
Причём, проблема тут не в Луне, а в Венере. Луна, конечно, полезна Земле. Подогревает приливными воздействиями недра, не давая планете остыть. Вулканизм пополняет запасы воды и атмосферных газов. Но значимость данных бонусов не показана. Хотя бы потому, что 80% тепла Луна дала Земле в катархее, когда нависала в 17 тысячах километров и быстро тормозила вращение. В катархее же и без Луны было, мягко говоря, не холодно.
То что вклад Луны в поддержании активности земных недр продолжал играть существенную роль в протерозое и фанерозое, – не очевидно. Как не бесспорна и гипотеза, согласно которой Луна стабилизирует ось вращения Земли… Но суть-то не в этом.
Суть, всё-таки, в Венере, – едва ли годной, как материал для сравнения. Современные модели эволюции планет не описывают и не объясняют её состояния. Это касается и особенностей вращения, и геологии – очень странной.
...Причём, эту «странность» надо понимать правильно. Мы располагаем для сравнения, построения и проверки моделей, только тремя сколько-то изученными «каменистыми» планетами – Венерой, Землёй и Марсом. И это – надолго. Для экзопланет есть возможность лишь вычислить плотность… да и то чаще потенциальная. Реконструкция условий на них, в том числе геологии, сами по себе требуют работающих, проверенных моделей… А тут одна из трёх всего планет, могущих предоставить материал… Венера.
С Марсом всё в порядке. Он имел слишком малую массу, изначально получил лишь крохи ударного тепла, – но там всё, насколько видно сейчас, развивалось по плану. До того как сели батареи, началось, – только началось, но всё-таки, – даже деление коры на континентальную и океаническую.
Почему этого не произошло на Венере – непонятно. Как нет и уверенности, что не произошло. Неизвестно, как выглядела Венера до «линьки», произошедшей 400-500 миллионов лет назад. Неизвестно, первая ли это линька, последняя ли, и что за чертовщина там вообще творится.
Определённо можно сказать, пожалуй, только то, что современный вид Венера приняла не из-за дефицита тепла, связанного с несколько меньшей массой и отсутствием спутника. Вот, с теплом, – опять-таки, неизвестно почему, – там всё оказалось прекрасно и даже лучше. На поверхность, – неизвестно когда, – излилось в четверо больше магмы, чем на поверхность Земли за всю геологическую историю.