Представьте себе , ДТП, какой-то не хороший человек нарушает ПДД и причиняет тебе ущерб, затем обращение обращение в страховую.
Приятного вообще то мало.
И вот ИСТЕЦ по одному гражданскому делу, то есть пострадавший от рук нарушителя ПДД решил видимо получить моральный вред от виновника, воспользовавшись для этого своим служебным положением.
В итоге, изначально банальное гражданское дело обернулось практически детективным сюжетом.
А самое главно речь то о каких-то 45 100 рублей.
Рассказываю по порядку:
Исходя из положений статей 15, 384,1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 25.04.2002 №40 -ФЗ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», любое лицо, пострадавшее от ДТП, обратившись в суд с соответствующим гражданским иском, т.е, ИСТЕЦ по гражданскому делу имеет право на получение от Ответчика, как виновного в дорожно-транспортном происшествии, разницы между определенной экспертом страховой компании стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа.
Так "герой нашей истории" и сделал.
Обратившись в страховую компанию после ДТП, которая насчитала ему ущерб в размере 100 900 рублей, он получил страховое возмещение, а потом проведя собственную экспертную оценку обратился уже в суд, так как по его экспертизе на самом деле ущерб составил большую сумму.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований ИСТЦА отказал, а вот апелляционный суд руководствуясь экспертизой ИСТЦА его требования удовлетворил и взыскал с виновника ДТП недополученную сумму разницы, между заключением экспертной оценки ИСТЦА и страховой суммой возмещения, а именно " присудил ему эти самые" эти самые злополучные 45 100 рублей.
Ну вроде простейшее дело.Мне стало интересно только почему в первой инстанции отказали. Иски такие практически бесспорные и отказы я еще не встречала. И вот что выяснилось. Суд первой инстанции был ПРАВ.
Проверяя доводы кассационной жалобы Ответчика кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, подтвердив обоснованность выводов суда первой инстанции, отказавшей в удовлетворении иска.
Оказалось, что ИСТЕЦ сам себе провел экспертную оценку, так как работал в том же экспертном учреждении экспертизу которого представил.
Более того, первичный акт осмотра также был составлен самим ИСТЦОМ на бланке этой экспертной компании.
И я после прочтения всей этой истории , которую можно подробнее прочитать в Определении Второго кассационного суда Общей юрисдикции от 17 февраля 2025 года по делу №88-4245/2025
задумалась:
- А ЧТО ЭТО БЫЛО ВООБЩЕ?
Все ли в порядке с ИСТЦОМ?
Как то я за него беспокоюсь .....
Не получил ли он судимость за эти 45 100 рублей, которые ему так приспичило получить?
Не лишилась ли экспертная компания, работником которой он являлся лицензии?
Ведь положения ст.303 УК РФ об ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу и статьи 7 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой при производстве судебной экспертизы эксперт независим, и он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.
Вообще ЭТО ВСЕ ТОГО СТОИЛО?
А самое главное у меня большие вопросы по этому делу к судебной коллегии апелляционного суда , которая в отличие от суда первой инстанции и суда кассационной инстанции ПОСЧИТАЛА ВОЗМОЖНЫМ РЕШЕНИЕ СУДА С ТАКИМ ЛЮБОПЫТНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ВЫНОСИТЬ В ПОЛЬЗУ ИСТЦА.
А вы что думаете об этой истории , мои дорогие читатели?
Как вам детективный сюжет и его "ГЕРОИ"?
Кто больше всех отличился и заслуживает почетное звание "РЕДИСКА" ?