₽ В Приморье владелец городского телеграм-канала отсудил 100 тыс. рублей у клона, который полностью дублировал его контент. Что делал клон: ✔ копировал фото, видео, тексты; ✔ оставлял даже вотермарки; ✔ отличалось только название; ✔ набрал 12 тыс. подписчиков и начал продавать рекламу. Семь лет это просто существовало параллельно. Когда терпение закончилось, владелец канала подключил юристов: жалобы в ФАС и Роскомнадзор, иск о защите авторских прав. Владельца клона установили, суд обязал выплатить 100 000 ₽ компенсации. Позиция ответчика была почти трогательной: копировал «из научно-технического любопытства», ботом проверял знания программирования. Но суд это не впечатлило. Мораль простая. Контент — это актив. И если вы на нём зарабатываете, то «копипаст ради эксперимента» уже не эксперимент. И да, я вижу, что посты из моего канала тоже иногда гуляют без указания источника. Не надо так 🙂 Marketplace_biz - отдай свой буст каналу