В энергосфере может заработать система оплаты за резерв мощности для предприятий с подключением от 670 кВт. Проще говоря, платить придётся не за реально использованную электроэнергию, а за ту мощность, которую предприятие заявило при подключении. То есть даже если свет горит мало, счёт всё равно максимальный.
А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Вступайте в мое сообщество во Вконтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.
Зачем это нужно «Россетям»
Главная цель инициативы — спасти «Россети», которые в 2024 году потеряли 116 миллиардов рублей. Дело в том, что компании вынуждены держать сеть наготове под пиковые нагрузки, но при этом получают деньги только за фактически потреблённую энергию.
При этом большинство объектов загружено лишь на 25–35%, а обслуживать приходится на все 100%. Получается, платят меньше, а работать нужно больше — классика «безвыходной ситуации» в энергетике.
Кто попадёт под удар
Под новые правила попадут металлургические, нефтехимические и машиностроительные предприятия, а также крупные агропромышленные комплексы. Эксперты предупреждают о тройном ударе:
- промышленный рост будет замедляться (он уже упал с 5,1% до 1,3%);
- цены на товары вырастут — компании переложат расходы на потребителей;
- дополнительное давление на инфляцию, которая и без того не радует.
Критика инициативы
Не все согласны с таким подходом. Сергей Сасим, директор Центра исследований в электроэнергетике ВШЭ, считает нововведение экономически бессмысленным, особенно для ЖКХ.
Предприятия водоснабжения и теплоснабжения придётся платить за резерв мощности, что автоматически поднимет тарифы для населения. И это уже не шутки, а реальная нагрузка на кошельки обычных людей.
Моё личное мнение
Честно говоря, механизм «бери или плати» выглядит как палка о двух концах. С одной стороны, «Россети» действительно нуждаются в стабильных доходах, чтобы держать сеть наготове. С другой — удар по промышленности и, в итоге, по потребителям кажется слишком болезненным. Получается, государство хочет застраховать компанию, а платить будут обычные люди и бизнес, который и так еле дышит.
Лично я считаю, что здесь нужен более гибкий подход: может быть, временные тарифы или стимулы для компаний, которые реально используют свои мощности.
А что думаете вы? Готовы ли вы мириться с ростом тарифов ради стабильной энергосети, или лучше искать компромиссные решения для бизнеса? Обязательно делитесь своим мнением в комментариях — интересно узнать разные точки зрения.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: