Актуальная практика: очередность страховых взносов при банкротстве — позиция ждет определения ВС
В 2026 году сформировался значимый спор о порядке удовлетворения задолженности по страховым взносам после введения с 2023 года единого тарифа. Вопрос сводится к следующему: подлежат ли все страховые взносы включению во вторую очередь как «зарплатные» платежи либо их очередность должна определяться с учетом вида обязательного страхования.
🔶 Дело о банкротстве ГВСУ № 9
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий заявил разногласия с ФНС относительно:
• отнесения задолженности по единому страховому взносу за 2023–2024 гг. ко второй очереди текущих платежей;
• правомерности увеличения налоговым органом суммы задолженности по ранее выставленному инкассовому поручению при возникновении новых долгов.
Суды трех инстанций поддержали управляющего. Они указали, что при определении очередности необходимо исходить из правовой природы конкретного вида страхования, а не из факта установления единого тарифа. Действия ФНС по увеличению суммы задолженности по ранее выставленному инкассо признаны нарушающими календарную последовательность удовлетворения требований в рамках одной очереди.
ФНС обжаловала судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации.
🔶 Дело о банкротстве «УК „Голдман Групп“»
Аналогичная правовая позиция заявлена налоговым органом и в данном деле о банкротстве. ФНС настаивает на распространении на страховые взносы режима удовлетворения требований, установленного для задолженности по заработной плате.
Нижестоящие суды, напротив, разграничили взносы по видам обязательного страхования и отнесли значительную их часть к более поздней очереди.
Оба спора переданы на рассмотрение экономической коллегии ВС, и по плану заседания по обоим делам пройдут уже 12 марта.
❗️Рассматриваемые дела формируют подход к ключевому вопросу:
изменяет ли введение единого тарифа правовую квалификацию страховых взносов в процедурах банкротства.
⚖️Позиция ВС определит:
•приоритет требований бюджета по страховым взносам в конкурсной массе;
•допустимость «консолидации» задолженности через инкассовые поручения;
•баланс интересов между бюджетом и иными кредиторами.
Ожидаемое определение ВС имеет системное значение для всей банкротной практики.
