Я думаю что тактика и стратегия боевых действий во многом была перенята монголами у сюнну.
Мастерство монгольских лучников делало армию Чингисхана поистине непобедимой. В битве на Калке 31 мая 1223 года против 20-тысячного войска нойонов Джебе и Субэдея вышла дружина русских князей, усиленная половецкой конницей. К исходу дня монгольская армия, одержала полную победу. И не только благодаря разобщенности князей и бегству половцев.
Решающую роль сыграла монгольская тактика боя. Их конница налетала на порядки противника, осыпала их стрелами, а затем откатывалась, имитируя отступление. Противник бросался в погоню и оказывался в «мешке». А затем ему устраивали «адову карусель». Всадники двигались по кругу, непрерывно обстреливая окруженных воинов, часть которых неизбежно оказывалась обращена к стрелявшим незащищенной спиной.
Тактика ведения сражения, снаряжение, луки и другое вооружение половцев не имело принципиальных отличий от монгольских.
«Бегство половцев» по Гумилеву трактуется современниками как малодушие. Но если разобраться, то это была обычная тактика кочевников, когда исход битвы предрешён.
Половцы как и другие степняки начинали атаку с массированного обстрела противника стрелами, потом старались заманить их ложным отступлением на более выгодную для них позицию, и эпилогом как правило, являлось окружение и ликвидация врага. Теми же приемами руководствовались и воины монгольских нойонов.
В том случае, если краем глаза номад замечал, что они просчитались и их обходят враги с флангов, то во избежания окружения кочевники рассыпались и спешно отступали, перекинув щиты за спину и разя врага на скаку из луков в полоборота. Кочевники редко преследовали отступающих «собратьев».
После поражения на Калке, половцы вернулись к привычной жизни – грабежу русских сел и городов