должно соответствовать не только общим требованиям УПК, но и специальным нормам ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а также содержать конкретную мотивировку наличия оснований для содержания под стражей, мотивированный отказ от менее строгих мер
Обстоятельства дела: Григоров осужден по ч. 2 ст. 268 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным постановлением приговор изменен, Григорову назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
Кассационным постановлением суда кассационной инстанции апелляционное постановление отменено; в отношении Григорова избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца.
В кассационной жалобе защитник Дворовенко оспаривает кассационное постановление в части меры пресечения в отношении Григорова, просит изменить ее на запрет определенных действий. Защитник ссылается на то, что суд кассационной инстанции не мотивировал свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не обсудил применение иной меры пресечения, не учел тяжесть обвинения и данные, положительно характеризующие Григорова, а также ухудшил его положение по сравнению с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Позиция ВС РФ: Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №19 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (в ред. от 29.06.2021), избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения.
Следовательно, решение суда кассационной инстанции по вопросу о мере пресечения, в том числе и при избрании в качестве таковой заключения под стражу, должно отвечать как требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения, так и специальным нормам, предусмотренным статьями 97, 99 и 108 УПК РФ (нормам об основаниях для избрания меры пресечения, заключении под стражу, об обстоятельствах, учитываемых при избрании меры пресечения).
Вопреки указанным требованиям, постановление суда кассационной инстанции не содержит в своей описательно-мотивировочной части никаких суждений о наличии оснований для применения к Григорову меры пресечения в виде заключения под стражу.
#268ук #заключениеподстражу #мерапресечения
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.