Давайте проведём эксперимент.
Вообще, статья про флаг уже есть. Но поскольку уважаемые исследователи “лунной аферы” в комментариях предпочитают обсуждать что угодно, кроме вопросов статьи, вопрос с флагом вынесу отдельно.
Речь о знаменитой съёмке, где флаг колеблется после того, как мимо прошёл астронавт. Если это снято не на Луне (в вакууме у поверхности), а в воздушной среде, то сторонникам версии “сквозняк в студии” должно быть несложно это доказать.
Подозрение, что на Луне есть воздух, мы отвергнем: ещё до космической эры было установлено, что с атмосферой там “не очень”. Поэтому остаётся ровно один предметный вариант: сквозняк/поток воздуха на съёмочной площадке.
Голливудский павильон или тайный ангар посреди пустыни в Неваде — неважно. Меня интересует только одно: наличие воздуха как причины колебаний.
Кстати, один исследователь уже сообщил мне, что “доказывать должен тот, кто выдвинул утверждение” и желательно с воспроизводимостью. Полностью согласен — именно поэтому ниже фиксирую критерии.
Гипотеза
Утверждение “флаг колышется из‑за сквозняка в студии” не будет подтверждено ни одним проверяемым доказательством до 24:00 17.02.2027.
Чтобы не было разночтений, что принимается за доказательство:
Принимается
Видеоролик/эксперимент, где флаг колышется сопоставимо с лунной съёмкой (частота/затухание/характер складок), и при этом в ролике или сопутствующих материалах указано:
- Геометрия и материал: размеры флага, ткань/плотность (или хотя бы тип), способ крепления, наличие/отсутствие горизонтальной перекладины.
- Все манипуляции до съёмки: как флаг сминали/расправляли/фиксировали (включая “потрясли руками”, “провернули древко” и т.п.).
- Источник потока воздуха: где он, какие параметры (скорость/направление/оценка расхода), как измеряли (анемометр/косвенная калибровка и т.п.).
- Признаки аэродинамики: именно эффекты, характерные для воздуха (флаттер, бегущие волны, корреляция с движением человека/объекта, зависимость от скорости потока).
- Если “без поддува” — то это тоже ок, но тогда нужно показать, что кинематика повторяется в воздухе без потока (что само по себе интересно), и чем это объясняется.
Не принимается
Формат “все и так знают”, “вот ролик на YouTube, там похоже”, “мне кажется, это сквозняк” — без параметров, измерений и повторяемости.
До указанной даты прошу приносить не “ощущения”, а конкретные признаки воздуха и метод проверки.