В центре истории сегодня - ООО «ФИТ» (разработчик сервиса бесконтактной оплаты, правообладатель товарных знаков «PayQR»), два банка (Сбер и ТБанк) и диаметрально противоположные исходы дел.
1️⃣ Сбербанк и миллиардный урок
- Сбер использовал в рекламе и доменах обозначения «Плати QR», «SberPay QR» и подобные.
- ООО «ФИТ» насчитал нарушений на 2,9 млрд рублей.
- Поскольку мирным путем урегулировать спор не удалось - подали иск в суд.
В первой инстанции Сбер выиграл: суд решил, что смешения нет, а QR - общеупотребительный элемент.
Но апелляция решила иначе:
➡ признала сходство обозначений;
➡ запретила использование;
➡ взыскала 1,445 млрд рублей компенсации + судебные расходы.
2️⃣ ТБанк: договоримся или аннулирую?
- ТБанк пошёл другим путём. Вместо того чтобы ждать иска, он сам обратился в СИП с требованием о досрочном прекращении знаков «PayQR» (не используете - отдайте).
- Но в процессе спора стороны сели за стол переговоров.
Результат - мировое соглашение:
➡ стороны признали право друг друга на сосуществование брендов;
➡ ТБанк получил письма-согласия на свои знаки с элементом «T PayQR»;
➡ «ФИТ» сократил перечень товаров и услуг по части товарных знаков и заявок;
➡ даже судебные расходы урегулировали полюбовно.
💭 Уверена, что Сбер будет оспаривать решение до конца – это будет дело принципа, скорее всего.
Но факт остаётся фактом: иногда готовность договариваться экономит не только нервы, но и миллиарды.
А чья стратегия ближе вам?
Буду очень рада и другой вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️
