Совершенно случайно под руку попалась газета и оттуда именно почерпнул весьма любопытную (для себя) информацию. Вернее, у меня появилась возможность истолковать одну особенность, которая меня сопровождала, наверное, с рождения. В детстве, помню, я обратил как-то на это внимание. Но спросить было не у кого, со временем всё забылось и тут, пожалуйста, такое!
Теперь-то уж в тему я погрузился основательно. И оказалось, что первая научная работа на тему зависимости соотношения пальцев от пола человека была опубликована почти сто лет тому назад, в 1930 году. Тогда оттолкнулись от теории, что у мужчин безымянный палец длиннее, чем указательный и вывели некоторые закономерности. Но достаточно убедительные научные результаты были получены ближе к XXI веку. А именно, что соотношение длины указательного и безымянного пальцев у человека имеет большое биологическое значение – ни много ни мало, а индикатор различных поведенческих и личностных характеристик. Вот так, и никак иначе!
Безусловно, приятно, наверное, по каким-то, хоть и не по научно обоснованным признакам выявлять у себя или у своих близких скрытые от внешних глаз, таланты, черты характера положительные, искру гениальности, наконец. А тут с точностью до наоборот!
Итак, всё по порядку. Соотношение длины указательного и безымянного пальца называется пальцевым индексом (его обычно называют 2D : 4D-соотношением).
Согласно некоторым исследованиям пальцевой индекс у мужчин в среднем 0,947, а у женщин – 0,965.
У меня 2D : 4D ~ 0.89.
Но какие выводы получились у исследователей? Для меня выводы эти прозвучали даже не как две новости обычно: хорошая и плохая, а как целых три: плохая, очень плохая и … хорошая.
Так вот я и начинаю с плохой. Правда, ни в одной из публикаций не нашёл такого безапелляционного утверждения, как в газете, относительно алкоголизма напрямую. Предрасположенность к зависимостям, видимо, это и есть. К такому выводу, как раз, у меня и нет особых ни претензий, ни вопросов. Об этом я честно написал тут. Жаль что узнал только сейчас, может удалось бы избежать некоторых ошибок. А может и нет. Самое неприятное для меня было впереди: плохая новость для меня имела продолжение (и стала очень плохой) в виде склонности к агрессивному поведению плюс (если подробно): самовлюбленность и стремление к доминированию, лживость, цинизм, склонность к манипуляциям, импульсивность, безжалостность, тяготение к антисоциальному поведению. Всё! Кажется, ничего не пропустил! Признание своих «тёмных» сторон – это не бальзам на сердце, ни к чему благостному такая информация не располагает, согласитесь.
Переписал выводы исследований (получается, про себя) и задумался. Прочтёт так же любой человек, обратит внимание. И что делать? Всё принять за веру, и как дальше жить? Посыпать себя пеплом, долбить себя нещадно, соглашаясь с выводами исследователей? Меня, конечно, бессонница или депрессия не посетила. Но всё-таки неуютно стало как-то. Да, натура у меня далека от идеала, вернее, совсем неидеальна. Да, умные люди в умных книжках пишут, что искать нужно снова и снова не правоту (сила в правде!, ну-ну), а ошибки. Соглашусь, ошибался я гораздо чаще, признаю это. Согласен с тем, что вообще мир сложнее таблицы умножения. Что кроме «дважды два – четыре» существуют и логарифмы, и интегралы. Выбраться с честью из лабиринта сомнений и неуверенности помогла одна фраза. Автор – великий физик-исследователь Никола Тесла – объяснял: «Наши достоинства и наши недостатки неразделимы, как сила и материя. Когда они отделяются, то человека больше нет». Он был убежден, что человек от рождения – неидеальное существо, чьи достоинства и недостатки – это важнейшие составляющие личности, живущей в гармонии, как силы природы. Вот это правильно!👍 Главное, понимать, что как только перестаёшь работать над собой и анализировать связь своих сильных и слабых сторон, то рискуешь потерять ту человечность, которая отличает нас от животных, не имеющих сознания. «Кто знает себя, тому не страшно, что о нём говорят другие», – говорил в древности Лао Цзы. Сказанное выше другими словами воплощено и в так называемой подборке секретов счастливого человека первым пунктом (их всего семь): «Не париться о том, что думают о тебе окружающие». Не выходя, конечно, далеко за определенные рамки дозволенного. Будь я более философски настроенным автором, вероятно, предложил бы тут парочку нравоучительных суждений по теме. Но думаю, что и этого достаточно. 😊Приведу только фразу ещё одного мудрого человека: «Печаль вызвана интеллектом. Чем больше ты понимаешь какие-то вещи, тем больше хочется, чтобы ты их не понимал». Автор – Чарльз Буковски.
А теперь, наконец, хорошая новость. Не зря же я ушёл с головой в тему с безымянным пальцем! 😂 Наравне с написанным выше, исследователи обнаружили, что такой сравнительно простой физический показатель как пальцевый индекс статистически надежно отделяет тех, кто хорошо переносит большие нагрузки, от тех, кому это дается с трудом. А именно, если безымянный палец длиннее указательного, значит человек потенциально будет лучше переносить марафонские нагрузки в длительном беге или велоспорте. В случае, когда указательный палец короче значительно, человек имеет существенный потенциал в таких видах спорта. Это упрощает как отбор среди юных спортсменов, так и определение возможностей среди взрослых людей. Бинго! Как достаточно опытный марафонец-любитель допускал возможность когда-нибудь пробежать со своими внуками-двойняшками, если не марафонскую дистанцию, то хотя бы половину марафона. Давно заметил, что не получается у них с бегом: не хватает выносливости даже на несколько сот метров. Испытывал огорчение и сожаление. Да как же так? Вы же мои внуки! На день сегодняшний всё встало на свои места: измерил соотношение длины указательного и безымянного пальцев у внуков – и наступило облегчение. Не «марафонцы», но и не «психопаты». 🤣 И на том спасибо!
В то же время обратил внимание на то, что у моих внуков «греческая» форма стопы. Но это уже совсем другая история. С другими последствиями.