Давайте поразмышляем.
Являлась ли партия большевиков благотворительной организацией? У меня нет никаких оснований для такого утверждения. Если вдруг кому-то известны основания, пишите в комментариях. Была ли партия большевиков разборчива в средствах для достижения своих целей? Типа, слишком много людей останется голодными, поэтому давайте отложим восстание (проект, наступление коммунизма и т.п.). Мне не известны такие случаи. Насколько я знаю, партия боролась когтями и зубами за свои интересы. Тогда есть ли основания утверждать, что большевики говорили правду, если она противоречила их интересам? Конечно, нет. Тогда оценка какого-либо вопроса была именно той, какой было нужно партии, правильно? Следовательно, из всех оценок, чтобы ни случилось, партия продвигала свою оценку. А из всех показаний времени, в любое время, стрелка неработающих часов показывает только одно значение. Есть какой-то толк в неработающих часах? Никакого. Следовательно, никакого толка нет и в оценке партии, которая стоит того же.
Тогда вопрос, может ли рядовой человек, не получающий специальные партийные пайки, отстаивать линию партии и не быть при этом умственно отсталым?
Ведь не являясь благотворительной организацией, партия большевиков являлась агрессивным хищником, преследовавшим цель захватить власть и удержать ее. Ее пропаганда была нацелена на использование в своих интересах человеческих жертв. Рассчитана она была на глупых лопухов.
Хорошо, но ведь лопух может сказать: я чувствую правду большевиков всем своим сердцем и у меня хорошая интуиция.
НО задумывались ли лопухи, что любая плотва чувствует правду всем своим сердцем и никогда не считает свою интуицию ущербной? Следовательно, говорить "я чувствую правду всем своим сердцем, и у меня хорошая интуиция" это мышление уровня плотвы.
Какие аргументы могут быть в пользу позиции партии? Зачем ее поддерживать?
Бывает агрументируют так: "Я выслушил ее позицию, нашел ее убедительной, с согласился с нею". Но чтобы согласиться с тем, с чем ты и так склонен согласиться, никаких мозгов не нужно. Любое бревно движется в сторону, в которую его толкнули. Интеллект выражается только в том, сколько ошибок ты нашел в позиции, с которой ты склонен согласиться, и сколько достоинств в том, с чем не склонен.
Единственным адекватным аргументом в пользу большевиков, с моей точки зрения, может быть только аргумент, построенный по схеме: Я взял несколько разных позиций, выделил для каждой позиции все плюсы и минусы (попробуй добавить!), и самое оптимальное соотношение плюсов и минусов - у большевиков.
Но за всю мою жизнь я не встречался с таким аргументом у лопухов.
Поэтому мне сложно понять, как можно не быть умственно отсталым и поддерживать большевиков.
Если есть объяснения, пишите в комментариях