Должен ли психолог ходить к психологу

Это наболевший вопрос. Я имею в виду не на чашечку чая, не на дружеские посиделки, а именно на терапию и на супервизии.

Одна коллега говорила мне как-то о том, что у неё маловато сессий, с деньгами соответственно сложно, потому супервизии пока не по-карману.

На мой взгляд, это как предлагать клиенту очные сессии вести во дворе на лавочке - а то кабинет не по-карману…

В нашей работе особенно велика вероятность вовлечения в терапевтическмй процесс с клиентом своих личных тем. И отделить пользу этого от вреда порой невозможно самому. И это не про опыт, не про знания, не про профессионализм. Это про особенности работы.

А также другой специалист может подсветить психологу какие-то «слепые зоны» в его работе с клиентом, предложить иные ракурсы. И это тоже не про то, что кто-то менее опытный, а кто-то более. Это про особенности работы именно профессионального психолога.

Также и с личной терапией.

«У меня просто нет запроса. Я человек проработанный» - я думаю, такой подход психолога к своей личной терапии говорит о том, что он в сложном контакте с собой и с реальностью.

Ведь именно в нашей работе, в частом взаимодействии с другими личными историями, переживаниями и проблемами, могут активизировать наши собственные проблемные зоны, сложные личностные особенности.

Например, пограничные особенности личности в других профессиях могут быть полезны. Таким людям свойственны желания спасать, быть нужным. Чем плохи эти качества, например, для врача? Если без аффективности, то очень даже полезны.

Но в терапии с клиентом желания спасать, быть нужным и полезным могут стать действительно деструктивными и антитерапевтичными.

Также нарциссические акцентуации характера. Для актеров, художников, деятелей шоубизнеса, даже, например, для преподавателей - это могут быть полезные черты, делающие деятельность действительно яркой, привлекательной и интересной.

Но психолог, слишком озабоченный своим имиджем, статусом, желающий работать «красиво», эффектно, быть лучшим - что он несет клиенту, что отыгрывает и разыгрывает с ним?

Я совсем не считаю, что психологами должны быть только невротики высшего порядка, сохранные, осознанные и максимально проработанные. Тогда психологов почти не останется.

Я о том, что психологу особенно важно периодически разбираться со своими сложными гранями личности, со своими переживаниями именно на сессиях с другим психологом и на супервизиях, когда эти грани и особенности переплетаются с историями клиентов.

Я сама порой хожу к психологу не только, когда есть конкретный запрос на проработку, но и если просто нужно контенирование, поддержка, когда лишь хочется поныть. Чтобы потом не нести всё это в свой кабинет.

И на супервизии я хожу регулярно, и на индивидуальные и на групповые. И это очень увлекательно и полезно.

На групповых супервизиях есть особая атмосфера коллегиального сотворчества!

А что вы об этом думаете? Поделитесь в комментариях.

Автор: Степанова Екатерина Сергеевна
Психолог, Супервизор РПА

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru