Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Строптивый Адвокат

Приговор бывшей помощнице судьи: коррупционная схема на 800 тысяч, но главные вопросы остаются

Кировский районный суд Уфы вынес приговор Ларисе Фаттаховой, бывшему помощнику мирового судьи. Ее признали виновной в получении взяток в составе организованной группы (пп. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Женщина получила пять лет лишения свободы с отсрочкой до достижения ее ребенком 14 лет, а также должна выплатить 815 тысяч рублей конфискованных средств.
В период с декабря 2022 по май 2024 года Фаттахова вместе с мировым судьей (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) и группой «юристов» организовала системный заработок на водителях, привлекаемых по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).
Судья запугивала нарушителей лишением прав, а Фаттахова передавала им контакты «юристов», готовых «помочь» за деньги. Для легализации взяток заключались фиктивные договоры на юридические услуги. После оплаты судья выносила решение о назначении минимального административного ареста, который фактически не исполнялся.
Три вопроса, на которые нет ответов
Схема работала дв

Кировский районный суд Уфы вынес приговор Ларисе Фаттаховой, бывшему помощнику мирового судьи. Ее признали виновной в получении взяток в составе организованной группы (пп. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Женщина получила пять лет лишения свободы с отсрочкой до достижения ее ребенком 14 лет, а также должна выплатить 815 тысяч рублей конфискованных средств.

В период с декабря 2022 по май 2024 года Фаттахова вместе с мировым судьей (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) и группой «юристов» организовала системный заработок на водителях, привлекаемых по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).

Судья запугивала нарушителей лишением прав, а Фаттахова передавала им контакты «юристов», готовых «помочь» за деньги. Для легализации взяток заключались фиктивные договоры на юридические услуги. После оплаты судья выносила решение о назначении минимального административного ареста, который фактически не исполнялся.
Три вопроса, на которые нет ответов

Схема работала два года, имела четкую структуру: судья-организатор, помощник-посредник, «юристы» - исполнители. Это классические признаки организованной группы. Почему квалификация ограничилась только соучастием в получении взяток — вопрос к следствию.

В официальных релизах фигурирует лишь «мировой судья в отставке» без указания конкретного участка. Граждане имеют право знать, где вершилось «правосудие по прейскуранту». Возможно, ответ появится после получения согласия ВККС на возбуждение уголовного дела в отношении самой судьи.

Если судья на протяжении двух лет «решала» вопросы за взятки, под вопросом оказываются все административные дела, которые она рассматривала в этот период. Закон предусматривает возможность пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Более того, в 2025 году в законодательство внесены изменения, позволяющие пересматривать судебные акты не только на основании приговора, но и на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении по нереабилитирующим основания. Это значит, что даже если дело судьи не дойдет до приговора, пострадавшие водители смогут добиться пересмотра.

Уголовное дело в отношении других участников группы сейчас рассматривает Советский районный суд Уфы . Главный вопрос — предстанет ли перед судом сама судья, чей статус пока защищает неприкосновенность. И главное — сколько еще таких «схем» работает в судебной системе республики?