Мой комментарий к обсуждению аксиомы причинности. С первого взгляда кажется, что значения слова причинность интуитивно понятно и надо всего лишь сесть и потратить, скажем, пару часов, чтобы более точно выразить значение этого слова. Однако это впечатление обманчиво, обсуждение на эту тему ведется уже не знаю сколько времени, но решения так и нет. Например, у Ньютона какие-то связи были причинными, а какие-то нет. Причинность в обычном понимании (все имеет свою причину) идет от Канта, но у него это был всего лишь постулат, который крайне сложно применить на практике, поскольку причинность по Канту не переводится на язык математики. Затем по мере развития физики были предложения убрать причинность из физики, поскольку связь причинности с законами физики полностью искажает значение слова причинность. Причинность в физике появляется в СТО в виде конусов причинности, но это достаточно размытое понятие, которое невозможно перенести на рассмотрение конкретных ситуаций. В данном случае полезно