Зимой 1564 года Иван IV внезапно покинул Москву, увозя с собой не только казну и регалии. Историки уверены: вместе с царём исчезло собрание книг, которому приписывают византийское происхождение и уникальные античные тексты. Спустя века под Кремлём нашли железную дверь, но открыть её так и не дали.
Приданое Софьи Палеолог и византийский след
История библиотеки начинается задолго до Ивана Грозного. В 1472 году в Москву прибыла Софья Палеолог — племянница последнего византийского императора. По преданию, её свадебный поезд сопровождали около 70 подвод с грузом, который распорядились не вскрывать без особого указа.
Согласно легенде, речь шла о рукописях из Константинополя — греческих, латинских и древнееврейских текстах. Их якобы спрятали в подвалах Кремля, опасаясь частых пожаров. Уже в 1473 году огонь вновь охватил Москву, и подземное хранение выглядело оправданным шагом.
Если коллекция действительно существовала, она могла включать труды античных авторов и редкие богословские сочинения. Однако прямых инвентарных описей того времени не сохранилось. В споре о происхождении библиотеки часто вспоминают параллели с тайниками древних коллекций, подобными тем, что упоминаются в исследованиях некрополя Гизы.
Максим Грек и первые письменные свидетельства
Одним из первых, кто упоминал о хранилище книг, был монах и переводчик Максим Грек. Его пригласили в Москву при Василии III для работы с греческими текстами. В "Сказании" о нём говорится:
"Отверзе царские сокровища древних великих князей прародителей своих и обрете в некоторых палатах бесчисленное множество греческих книг, словенским же людям отнюдь неразумны", — отмечается в памятнике письменности.
Максим Грек работал в столице около девяти лет. Позднее его обвинили в ошибках перевода и заточили в монастыре. Судьба самих фолиантов после этого периода остаётся неизвестной.
Каталог Веттермана и сомнения историков
При Иване Грозном к книгам допустили иностранца — протестантского пастора Иоганна Веттермана. По версии хроник, он составлял каталог собрания. В XIX веке в эстонском Пярну обнаружили список из 800 названий, приписываемый этому пастору.
"Книги, как драгоценное сокровище, хранились замурованными в двух сводчатых подвалах", — цитируется пастор в "Ливонской хронике".
Историки спорят о достоверности документа. С одной стороны, перечень слишком подробен для воспоминаний. С другой — ряд упомянутых произведений совпадает с европейскими находками более позднего времени.
"Такие списки часто создавались задним числом, но наличие перекличек с известными рукописями не позволяет полностью отвергнуть документ" — считает археолог, обозреватель Pravda.Ru Павел Синицын.
Поиски под Кремлём и железная дверь 1934 года
Попытки обнаружить "Либерию" предпринимались неоднократно. Пётр I в 1724 году санкционировал раскопки после показаний пономаря Конона Осипова, описывавшего железные двери и свинцовые печати. Работы результата не дали.
В начале XX века археолог Игнатий Стеллецкий вновь получил разрешение на исследования. В 1934 году он нашёл подземный ход от Угловой Арсенальной башни и вышел к железной двери с засовами и небольшим окном. Однако раскопки свернули по распоряжению комендатуры, а вход заложили.
Этот эпизод остаётся одним из самых обсуждаемых. Документальных объяснений прекращения работ нет. Сравнимые загадки подземных структур описывались и в работах о древних галереях Африки.
Cуществовала ли библиотека Ивана Грозного
Сторонники существования библиотеки опираются на:
- Упоминания Максима Грека.
- Каталог Веттермана.
- Археологические находки подземных галерей Кремля.
Скептики приводят контраргументы:
- Отсутствие прямых археологических доказательств книг.
- Возможные пожары Москвы, уничтожившие рукописи.
- Версию о поздней литературной легенде.
Таким образом, историки разделились: часть рассматривает библиотеку как реальное собрание византийских и античных текстов, другая — как миф, возникший на пересечении хроник и национального воображения, сообщает "Моя планета".
"Наличие подземных пустот не подтверждает автоматом существование хранилища, но показывает, что фортификационные системы того времени были куда сложнее, чем принято думать" — подчёркивает геолог, обозреватель Pravda.Ru Алексей Трофимов.
Плюсы и минусы основных гипотез
Каждая позиция имеет аргументы.
Плюсы версии о существовании Либерии:
- наличие письменных свидетельств XVI века;
- традиция хранения рукописей в подземельях;
- находки подземных ходов и укреплённых помещений.
Минусы:
- отсутствие найденных фолиантов;
- возможная утрата при пожарах;
- сомнительная подлинность некоторых источников.
Популярные вопросы
Где предположительно находится библиотека
Чаще всего называют подземелья Московского Кремля, Александровскую слободу и Вологду.
Почему дверь 1934 года не вскрыли
Официальных объяснений в документах не сохранилось. Работы прекратили распоряжением комендатуры.
Сколько книг могло быть в собрании
По версии каталога Веттермана — до 800 наименований, однако достоверность списка оспаривается.