Вывод: готовность решения и рекомендации по внедрению
По результатам тестирования можно сделать следующий вывод: Termit и используемая архитектура подходят для промышленной эксплуатации.
Ключевые пользовательские сценарии работают стабильно, отказоустойчивость подтверждена практическими тестами.
Решение ориентировано на корпоративное применение и требует проектного подхода к внедрению. Самостоятельное развертывание без участия производителя или опытного интегратора затруднено: документация присутствует, но не всегда покрывает сложные HA-сценарии и может изменяться по мере развития продукта.
В текущей версии платформа стабильно работает с терминальными серверами. ВРМ разворачиваются в среде zVirt и используют домены, совместимые с MS ADDS — это стоит учитывать на этапе проектирования.
Termit рационально использовать в средах с централизованным управлением рабочими местами: при миграции с западных VDI-решений, в задачах импортозамещения, для массовых однотипных рабочих мест, колл-центров, учебных классов и удаленных офисов.
Для успешного внедрения нужны базовые компетенции в Linux, Windows Server, сетях, каталогах и виртуализации, а также понимание архитектуры Termit. При наличии этих условий платформа показывает стабильную и предсказуемую работу.
Надеемся, эта серия постов была для вас полезной и помогла лучше понять, как Termit выглядит на практике. Мы постарались показать реальные сценарии, архитектуру и результаты тестирования.
Если у вас есть вопросы, замечания или собственный опыт внедрения — обязательно пишите в комментариях. Мы открыты к обсуждению и будем рады обменяться практикой. ✍️
#Termit_techlab