Результаты тестирования Termit 2.4: функциональные сценарии
В предыдущих постах мы разобрали продукт и инфраструктуру, на которой он тестировался. Теперь переходим к главному вопросу: как Termit показал себя в реальных тестах, а не на бумаге.
Тестирование включало две большие части:
➡️ проверку функциональности пользовательских сценариев
➡️ проверку доступности и устойчивости при отказах
Функциональные сценарии
Первое, что проверялось — базовые пользовательские сценарии, так как именно они определяют пригодность платформы для эксплуатации.
Во всех тестах корректно работали:
👌 виртуальные рабочие столы Windows, Astra Linux 1.8 и RedOS 8
👌 публикация отдельных приложений на всех ОС
👌 доступ как по внутреннему имени, так и через внешний контур (gateway)
Дополнительно проверялись типовые «болезненные» функции:
✔️ буфер обмена (текст и файлы)
✔️ проброс локальных дисков
✔️ запись звука с микрофона
✔️ воспроизведение аудио и видео из браузера
Все перечисленные сценарии отработали стабильно на Windows и Linux-терминальных серверах без доработок и нестандартных настроек.
Также отдельно проверялось:
☑️ разворачивание виртуальных рабочих мест (ВРМ) на Windows и RedOS
☑️ корректная регистрация агентов
☑️ готовность ВРМ к работе сразу после деплоя
Доступ через внешний контур
Отдельный блок тестов был посвящен внешнему доступу:
🔵подключение пользователей через шлюзы
🔵публикация рабочих столов и приложений из внешней сети
Во всех случаях подключение работало корректно — без деградации пользовательского опыта по сравнению с внутренним доступом.
#Termit_techlab