В разговоре о героях Поттерианы мы часто характеризуем персонажей: альтруист, эгоист, жертвенный, самоотверженный. Мне близка мысль: "Что бы человек ни делал, он делает это для себя". Даже если его выгода - всего лишь возможность почувствовать себя хорошим, нужным, правым или любимым. Вопрос не в том, делал ли он что-то для себя или для других. Вопрос в другом: сколько в его "для себя" было заботы о других? Шкала "эгоизм-альтруизм" не полярная, там масса переходных вариантов. Молли Уизли - один из самых тёплых и заботливых образов в саге. Её жизнь буквально посвящена семье: дети, дом, забота, еда, свитеры к Рождеству. Она приняла Гарри под своё крыло так легко и естественно, будто он всегда был её сыном - просто отлучался куда-то, а теперь дома, надо откормить и обогреть. Она живёт ради других - но живёт ли она "не для себя"? Не, не думаю. Молли нуждается в том, чтобы заботиться. Её материнство - это её способ быть значимой, любимой, незаменимой. Она получает эмоциональную отдачу от
Публикация доступна с подпиской
Ученик Хогвартса