все “проводники” желаний Трампа (в Америке члены Кабинета работают для “удовольствия” президента — прямой перевод) выбраны им по единственному критерию: делать то, что он скажет (см. недавние слушания Генпрокурора в Конгрессе). И Рубио, и Вэнс, и другие разворачивались на 180 градусов не один раз. Весь его Кабинет политических назначенцев состоит из беспринципных конформистов и “лизателей ботинок” (прямой перевод того, как их называют на некоторых американских каналах — не МАГА-вских, разумеется).
Более того, одно из первых, что сделала трамповская администрация — это “вычистила” (среди других) два важнейших ведомства: Госдеп и Минюст, разогнав тысячи профессионалов (фотографии пустых этажей в здании Минюста впечатляют). В Госдепе это сильно затронуло восточноевропейского направление и направление страны-агрессора. Их заменили на пару-тройку “достигателей сделок” с “опытом работы с недвижимостью”. Что же касается того, что — как многие представляют, — Рубио — это “профессиональный дипломат”, то, как мне кажется, факт назначения сенатора — даже члена Комитета по международным делам, — главой Госдепа или его иммигрантское происхождение вряд ли сделали из него “профессионального” дипломата. Так откуда могут взяться продуманные шаги, долгосрочная политика и надёжные “гарантии”?
Особенно, если к этому добавить “инновационные” “методы”.
Каждый раз, когда из администрации Трампа исходят неожиданные (скажем так) решения — будь то продажи продвинутых компьютерных технологий, находившиеся до этого под экспортным контролем и ограничениями как раз в те страны, где потом Трамп “заключил сделку” или, скажем, недавнее закрытие моста в Канаду, — то “нужно немного подождать”. И, может быть, рано или поздно появятся материалы в виде цифр и имён. Иногда — с добавлением посредников. (Так получилось и с мостом: как говорят, оператору старого моста не понравилось появление конкурента. )
Поэтому из всего пафосного выступления Рубио значение имеет всего одна заключительная фраза: “прежнего порядка больше нет”. И совершенно непонятно, почему зал аплодировал. Гораздо более подходящая была бы реакция, продемонстрированная главой Еврокомиссии во время выступления американского же посла. А также её пожелание, что “страна с индексом свободной прессы в 58 не должна читать лекции о свободе прессы странам с таковым индексом 2”.
Часто звучит слово “развод”.
По-видимому, это уже становится фактом и обращение к семейным консультантам уже не помогут: поздно.
Тем более, что трамповская администрация, похоже, понимает значение слов “договориться” и “сделка” так же, как “вождь” понимает слово “мир” — а именно, капитуляция на условиях булли (или агрессора, что, в значительной степени, одно и то же).
Но, может нужно “немного подождать” — до осенних выборов в США и вот тогда…
Многие на это надеются. В самом деле — есть очевидный аргумент: “голубая волна”, сметающая все идущие промежуточные выборы.
Но не будем забегать вперёд: ближе к ноябрю обстоятельства “могут измениться”.
Ведь МАГА тоже видит эту волну. И Трамп тоже. И он сказал, что если демократы выиграют, его подвергнут импичменту. А он этого — понятно, — не хочет.
Никогда не нужно рассчитывать на бездействие противника (оппонента). И “они” не бездействуют.
- В Палате представителей только что приняли закон, требующий предъявление федерального документа (например, паспорта) для голосования. Для того, чтобы представить, что это значит для американцев, можно посмотреть фрагмент слушаний в комиссии Конгресса, где представителю администрации задают вопрос: знает ли он, в каких ещё странах правительство требует наличие документов у своих граждан (в США эти вопросы решались на местном уровне). Как считают некоторые, одна только эта мера не даст (или существенно затруднит) возможности для голосования для более двадцати миллионов человек. В числе тех, кого напрямую коснётся это ограничение (как пишут) — находятся женщины, сменившие фамилию при заключении брака.
- Федеральное правительство активно требует от штатов (в США выборы организуют штаты и федеральная власть — по Конституции, — не имеет к ним никакого отношения) предоставить списки избирателей. Некоторые штаты сопротивляются, а некоторые — уже нет. Смысл этого шага состоит в том, что федеральное правительство сможет по своему желанию (и не предоставляя объяснений) исключать из списка избирателей “подозрительные” имена. Как некоторые предполагают, под эту меру в основном подпадут выходцы из Латинской Америки (с распространёнными именами типа “Гонзалес”) и потомки бывших рабов, получивших при освобождении фамилии вроде “Вашингтон”, “Кинг”, “Уайт”... Таким образом, человек с именем, скажем, “Джордж Вашингтон”, зарегистрированный в двух (или более) разных штатах, легко может быть “дисквалифицирован” федеральными властями (повторю, что раньше эти вопросы решались на уровне штатов). Потом-то, конечно, (возможно) разберутся. Но это — потом…
- Прекращение (или значительное усложнение) распространённой практики голосования по почте.
- Размещение федеральных “штурмтруперов” в полном снаряжении на и около избирательных участках. Это — простая, но эффективная практика запугивания граждан, особенно — не “титульной” внешности. Некоторые комментаторы в этой связи требуют от губернаторов штатов обеспечить “безопасный коридор” к избирательным участкам. Это, очевидно, приведёт к прямому противостоянию между “штурмтруперами” и Нацгвардией. Что будет после этого — вряд ли кто-либо может предсказать…
- В конце концов, выборы можно отменить. Тем более, что у Спикера Нижней палаты уже вошло в привычку распускать законодателей на каникулы в случаях непредвиденных обсуждений.
Так что, что будет через полгода — никто не знает. Пишут, что какие-то члены Конгресса собираются бойкотировать предстоящее ежегодное обращение президента Конгрессу…
Но что это даст? Хотя, да… “сильный сигнал”.
Это — цена решения тех, кто полтора года назад остался тогда дома…
*****
Итак, на этот раз — яд лягушки…
Я когда-то писал про “злобного мстительного старика, которому никогда нельзя верить”.
Представляете, сколько времени и ресурсов было затрачено? Высокие чины с большими зарплатами сидели за столами, листали страницы журналов, выбирали…
… а другие “приняли к исполнению”.
Как я писал, разница заключается в том, что в одном месте “принимают к исполнению”, а в другом — уходят в отставку. Да, пока ещё уходить в отставку относительно безопасно, хотя, уже как минимум два человека (насколько я могу вспомнить) написали в своих каналах что-то вроде “я здоров, питаюсь здоровой пищей, веду здоровый образ жизни, у меня нормальное давление, я практикую безопасное обращение с оружием и в бассейне у меня недостаточно воды для того, чтобы я утонул.”
Но это не отменяет того, что в одном месте уходят в отставку, а в другом — “принимают к исполнению”. Причём — даже врачи. Впрочем, это меня не удивляет. Ведь (года два с половиной назад) узнали же мы, что в похищении детей участвовали представители Красного Креста. (Нет, не международного…) А тут — врачи…
Это место такое… “Скрепно-суверенное”.
*****
Всё больше появляется информации о “работе” “изделий” с именем красивой птицы. Когда о ней стали известны первые детали, я написал, что дело не в том — что это такое, как правильно его классифицировать, как оно сделано и какие технологии там используются или не нет.
Дело в том — покажет ли оно себя там и тогда, где и когда нужно — не дожидаясь “помощи друга” и не тратя дополнительных лет на разработку в то время как твои города подвергаются ежедневным бомбёжкам и вопрос заключается не в “самом лучшем”, а в “достаточном” ответе.
И вот, говорят, — “птицы” “полетели”. И полетели они как раз туда, где и должны себя показать лучше всего — там, где точность не особенно нужна, а вес “груза” имеет значение. И где “глубокоэшелонированной” “аналоговнет” уже нет (или никогда не было).
И — как пишут, — именно так они себя и “показали”.
В самом деле, не нужно ждать “помощь друга”, тем более, когда у одних непонятно что творится дома, а другие всё ещё не могут разобраться — аплодировать или уже пора вставать и уходить и если уходить, то куда именно...
*****
Некоторые ставят под сомнение “целеполагание” нового украинского министра обороны по количеству... Ежедневному.
“Зачем — говорят они, — пытаться воздействовать на ресурс, который для врага является минимально ценным и практически неисчерпаемым?” (Особенно — добавлю от себя, — учитывая возможности пополнения этого ресурса из стран “Глобального Юга”.)
Проблема в том, что эта война перечеркнула все — когда-то незыблемые, — представления и правила.
И при том, что враг “не сдаётся” — несмотря на то, что вот уже почти три года “освободители” никак не могут “достичь” свои “три дня”. Уже страна в… полном… единстве и решимости “выполнить все поставленные цели...”, положив всё “на алтарь победы”.
А про уничтожение среды обитания страны-жертвы агрессии я пишу постоянно.
Отсюда и целеполагание такое. Соответствующее обстоятельствам.