Для начала – 3 факта ⤵️
1. Я НЕ критикую никого, кто осознанно выбрал отказаться от деторождения. Более того, я довольно часто таких людей защищаю – например, в этой статье:
2. По сути я опишу в этой статье что-то типа теории заговора, и поэтому подвергаю тезис из заголовка самым серьёзным сомнениям. Честно. Предлагаю отнестись к нижеизложенному как к поводу для дискуссий и к совпадениям, которых как будто бы слишком много.
3. Это НЕ МОИ идеи. Пару недель назад я наткнулась в одной китайской соцсетке на их краткий обзор, начала разматывать мысленно, поколупалась в источниках и сказала себе: «Юль, в этом есть что-то!» Поэтому – поделюсь с вами. Погнали ⤵️
1. Количество товаров и услуг
Семья – это оптимизация: один холодильник на четверых, одна большая кастрюля супа и булка хлеба, один большой закуп бытовой химии на всех и т.д. Чем выше объём, тем ниже стоимость каждого употреблённого миллилитра, грамма и т.д.
Одиночки – это:
- каждому – по холодильнику;
- каждому – по клетушке-квартирке (студии и однёшки намного ликвиднее трёшек и больших домов);
- как следствие – минимум вдвое больше услуг по обслуживанию жилья: два выезда сантехника к двум отдельно живущим людям вместо одного; два ремонта вместо одного, два клининга и т.д.;
- меньше причин сварить большую кастрюлю супа – ты один её не успеешь съесть, больше причин заказать доставку;
Бездетные одиночки – бустер для экономики. Или нет? Обсудим в конце.
2. Ниже мотивация копить
Если вам некому оставлять капитал, вы его и не бережёте: охотнее тратитесь на путешествия, раф на кокосовом, шмотки и цацки.
Чайлдфри сокращает горизонт планирования и, в отличие от тревожных и бережливых родителей, не изымает активы из экономического оборота, чтобы копить – система не теряет ресурсы, а зарабатывает на них.
3. [Совсем-совсем уж теория заговора, но всё же] Вы меньше интересуетесь политикой
Если в стране условно «никому после вас не жить», вы терпимее к беспределу: меньше вякаете, меньше высовываетесь. критикуете – вы УДОБНЫЙ.
Вот я пишу это и одновременно сама с этим тезисом спорю, потому что ядро оппозиции часто как раз бездетно, а семейные граждане после рождения детей начинают не больше, а МЕНЬШЕ высовываться, критиковать и «вякать», потому что риски растут. Напишите в комментах, что думаете об этом.
4. Конец коммуны
Большая семья – это социальная община: двоюродный дядя может вам починить кран, сестра подошьёт брюки, тётка-бухгалер проконсультирует вас по налогу на самозанятость, а дед-автомеханик поделится инструментами.
Там, где член семейной коммуны воспользуется помощью родных, одиночка – ПОТРАТИТСЯ НА УСЛУГУ, а значит, опять бустанёт экономику.
5. Позднее взросление
Даже вне кризиса рождаемости (просто благодаря медицине и росту уровня жизни) у нас увеличилась продолжительность жизни и, соответственно, сдвинулся период взросления. Мы ещё никогда в истории не оставались детьми так долго.
Идеи чайлдфри УСИЛИВАЮТ этот тренд.
Мы остаёмся детьми дольше, а дети, как известно, любят что? Правильно, игрушки. Просто это уже не мишка и кукла, а айфон, Sony PlayStation, банановый латте, горы косметики и шмотья.
6. Идеальный солдат и работник
Бездетный мужчина легче соглашается воевать. Меньше перерабатывает, реже задерживается на работе. Бездетная женщина тоже больше работает – никаких тебе больничных, декретов и иже с ними.
У бездетного человека меньше ограничителей, он мобильнее, он легче на подъём.
Тут я бы тоже поспорила, потому что семейные гораздо более замотивированы, они работают качественно и добросовестно, они более надёжны и предсказуемы. Любой крупный руководитель вам подтвердит, что нет стабильней сотрудника, чем мужчина, которому «семью кормить» или «мать, которая на себе всё тащит, ибо надеяться не на кого».
7. Питомцы
Говорят, зооиндустрия – новое золото.
Ошейники, мисочки, груминг, корм, аксессуары с тысячепроцентной наценкой, ветеринарные клиники – индустрия растёт так интенсивно, что в каком бы вы ни были городе, скорее всего замечаете сами.
По данным Euromonitor International этот рынок растёт быстрее многих, увеличившись примерно в 2–3 раза между 2010‑ми и 2023 годом.
С одной стороны, «меховые малыши» пытаются нам заменить настоящих, с другой – этот тренд усиливается тем, что собаки и кошки становятся буквально модными аксессуарами.
С другой стороны
Принято считать, что чайлфри в частности и снижение рождаемости в целом – это огромная проблема для экономики, потому что:
- «сжимается» рабочая сила;
- растёт нагрузка на бюджет, потому что вся пенсионная система – это буквально пирамида, в которой молодые должны прокормить старых;
- замедляется (!) по официальным данным экономический рост, снижается спрос;
Короче, это самая подходящая тема, чтобы в конце статьи вас спросить: что думаете? Кому выгодно снижение рождаемости, а кому нет?