После скандала в соцсетях и местных СМИ городская администрация отчиталась о том, что произошла техническая ошибка и теперь меню снова для всех одно. И это далеко не первый подобный случай в регионах
По словам матери одной из калужских школьниц, инцидент с питанием начался с того, что с нового года школьные обеды, за которые платят родители, подорожали с 89 рублей до 120. При этом в бюджете, из которого финансируется питание для льготных категорий, судя по всему, была прописана прежняя цена. В итоге детей стали кормить разной едой.
Например, платникам подавали макароны с гуляшом, а льготникам — плов с курицей. В том же обеде у платников был салат витаминный и напиток из свежих фруктов, а у льготников — салат из моркови и чай с сахаром. Одинаковым был только борщ.
По сообщениям ряда СМИ, в некоторых школах детей даже рассаживали по разным столам с табличками «платники» и «льготники». Это, разумеется, возмутило многих родителей:
«Вечером 11 февраля нам сообщили, что с 12-го числа у детей будет раздельное питание. У платной категории свое меню, у льготников — свое меню. Это вызвало невероятное возмущение среди родителей каждой категории: и платники, и бесплатники были крайне возмущены. 12 февраля были эти обеды, 13 февраля нам сказали, что все останется как есть и это было связано «с технической ошибкой».
В телеграм-канале городской администрации действительно довольно быстро появилось сообщение: «В связи с обращениями калужан в социальных сетях 12 февраля сообщаем, что во всех школах Калуги по-прежнему единое меню для всех категорий учащихся. Изменение перечня блюд 12 февраля было связано с технической ошибкой».
Но это далеко не первый подобный случай. Начиная с 2016 года федеральные СМИ писали об аналогичных инцидентах в Самарской области, Пермском крае, Волгоградской области, в Хабаровске и так далее. Некоторые губернаторы публично в прямом эфире жестко распекали подчиненных за разные школьные обеды. А не так давно в Ростовской области детей разделили даже внутри льготной категории на «малоимущих» и «СВО». Такие таблички поставили в столовой, обозначив, какое меню положено детям из первой и второй групп. Для детей участников СВО полагались котлеты с картофельным пюре, а для малоимущих — суп или манная каша. Исполняющего обязанности директора школы оперативно отстранили, однако это скорее исключение, чем правило. Чаще все заканчивается просто скандалом, рассказывает председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова:
Ольга Леткова председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ
«Обычно все заканчивается скандалами и общественным порицанием, потому что они ставят в явное неравное положение детей из социально незащищенных семей и детей из обычных семей. Такое социальное разделение ничем не оправдывается. Уже школам давно пора понять, что так делать нельзя».
О том, как с этой проблемой можно бороться на законодательном уровне, Бизнес ФМ рассказал первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин:
Олег Смолин первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию
«Мы предлагаем, чтобы питание было распространено не только на начальную, но и на основную и старшую школу. Мы же прекрасно понимаем, что дети хотят есть независимо от того, в начальной, средней или старшей школе они учатся. Причем скорее даже больше хотят, если в средней или старшей. Но там есть другие проблемы, связанные с питанием. Одна из них заключается в том, что, к сожалению, очень многие дети приучены к фастфуду и отказываются от нормальной еды в школьной столовой, когда она им предлагается. Но это уже не проблема законодателя, это проблема родителей — как воспитывают».
Но пока каждый подобный скандал заканчивается лишь повторением ситуации в другом регионе.
Хотите всегда быть в курсе? Подписывайтесь на Telegram-канал «Бизнес FM»