Удивительно, но ещё только запланировав написать эту статью, я одновременно получил две просьбы рассказать именно об этом. Что говорит однозначно — тема интересная.
Вопрос о том, почему началась война СССР с Финляндией в 1941 году действительно крайне интересен. И если для кого-то он однозначно понятен, то это лишь говорит о полном незнании истории.
Не претендуя на однозначный и окончательный ответ, поскольку тут требуется понять мысли политических деятелей, а это безнадёжно, я предлагаю по крайней мере рассмотреть этот вопрос с разных точек зрения.
Итак, давайте посмотрим, какие факты мы имеем.
22 июня 1941 года Германия нападает на Советский Союз. При этом озвучивается, что Финляндия выступает союзником, а германские и финские солдаты воюют вместе.
Финляндия официально это отрицает, и мы знаем, что нет никаких фактов ведения боевых действий финских войск против СССР. Если не считать того, что советские диверсионные группы переходят границу и действуют на территории Финляндии, но вопрос этот плохо изучен и подробностей пока нет.
При этом, германские войска на территории Финляндии есть, и, если не считать ареста советского консульства в Петсамо, боевых действий против СССР немецкие войска не ведут. Мало того, в случае отказа Финляндии от вступления в войну на стороне Германии, немецкие войска планируют ограничится лишь охраной жизненно-важных для Третьего Рейха рудников в области Петсамо.
Имели место высадка финского десанта на Аландских островах, подрыв на финской мине советского парохода, бомбардировка финских транспортов советским самолётами.
Согласно заявлениям финской стороны, которым нет причины не верить, правительством Финляндии было принято решение о нейтралитете в войне. Но его официально принять не успели, так как 25 июня советская авиация нанесла удары по аэродромам и другим объектам Финляндии. При этом бомбили и населённые пункты, но, скорее всего, это были всё-таки ошибки пилотов в наведении, нежели сознательная акция. Официально поводом для ударов по финским аэродромам подвод был в том, что германская авиация наносили удары, базируясь на территории Финляндии. Что, по имеющимся фактам, не подтверждается. При этом и советские самолёты наносили удары по финским самолётам, никакие объекты немецких войск бомбёжкам не подвергались.
В результате Финляндия объявления Советскому Союзу войну. 29 июля финские и немецкие войска переходят в наступление. На Карельском перешейке финские войска в короткие сроки громят советские силы и выходят 31 августа на старую советско-финскую границу. Тем самым обеспечивая Блокаду Ленинграда с севера.
Если посмотреть на эти события с точки зрения логики и нынешнего послезнания, то действия советской стороны выглядят глупо. Если бы не начались удары нашей авиации по финской территории, то получается, что Финляндия в войну не вступила, а сохранила нейтралитет. В результате мы бы не имели врага в 30 км от Ленинграда, не имели огромных потерь в боях с финской армией, не держали бы значительные силы на северном направлении.
Но было бы так, и самый ключевой вопрос тут в том, сдержалась бы Финляндия, сохраняя нейтралитет?
С точки зрения Финляндии (учитывая то, что мы знаем), возможность сохранения нейтралитета была. Во-первых, выступая на стороне Германии финское власть вступала в конфронтацию с Великобританией, а затем и США, что явно было не лучшим ходом. Во-вторых, в случае успеха Вермахта на полях сражений и поражения Советского Союза, Финляндия вполне могла бы вернуть себе утраченные в ходе Зимней войны территории без больших потерь и не вступая в войну. Если же Вермахт бы не смог победить Россию, то тем более выступать на его стороне было неразумно. Так что, с точки зрения финнов выгоднее было ждать и смотреть со стороны. Рассматривать же всерьёз заявления отдельных финских «горячих парней» о «Великой Финляндии» нелепо. Тем более, что все желающие выпустить пар могли вступить в финский батальон СС или пойти служить в Вермахт.
С точки зрения Германии же было выгоднее заставить Финляндию вступить в войну, и они это всячески пытались сделать. Однако, с другой стороны, германское правительство очень интересовали поставки никеля из Финляндии. А учитывая, что рудники находились у самой границы, выгоднее было в этом районе вообще не воевать. Поставки никеля были важнее, чем выгоды от вступления Финляндии в войну, во всяком случае летом 1941 года. Так что по поводу действий Германии всё не однозначно.
Самое же сложное — это замыслы и действия советской стороны, её видение ситуации. Если планы на случай войны с Германией нам известны хорошо, то по поводу планируемых действий против Финляндии (при начале войны с Германией) не очень понятно.
Давайте посмотрим, что писали в наших довоенных планах:
Если Финляндия выступит на стороне Германии, то не исключена поддержка её армии германскими дивизиями для атаки Ленинграда с северо-запада.
Тут, на мой взгляд, ключевое слово «если». Ещё интересно вот это:
Вступление в войну одной Финляндии маловероятно, наиболее действителен случай одновременного участия в войне Финляндии с Германией.
Интересно посмотреть на планы флота:
1. Северный флот:
а) прочно удерживать Мурманск, обороняя совместно с 14 Армией побережье Кольского полуострова и полуостровов Рыбачий и Средний;
б) в случае выступления Финляндии – содействовать 14 Армии в захвате порта Петсамо;
в) вести крейсерские операции подводными лодками на морских сообщениях западной части Норвегии и в проливе Хаттегат;
г) Беломорским сектором береговой обороны, совместно с частями АрхВО, прочно оборонять вход в Белое море.
2. Краснознамённый Балтийский флот:
1) в случае выступления Финляндии:
а) совместно с авиацией уничтожить боевой флот Финляндии;
б) содействие сухопутным войскам, действующим на побережьях Финского залива и на полуострове Ханко, обеспечивая их фланги и уничтожая береговую оборону финнов;
в) обеспечить возможную переброску 1 – 2 стр. дивизий с побережья Эстонской ССР на полуостров Ханко;
Как видите, планировалось вести войну активную, на территории противника (хотя первые «телодвижения» ждали от врага), но других военных действий советская доктрина и не предполагала.
То есть вхождение германских войск в Петсамо для защиты от советского вторжения — это не фантазии германского Генштаба.
Честно говоря, сложно понять, действовала ли Красная Армии по предвоенным планам, не особо задумываясь, или решение об ударе по Финляндии принималось уже с учётом обстановки. Скорее первое, да и если честно, то на месте советского руководство такое решение было вполне логично. Ведь немецкие войска на территории Финляндии находились, с этим не поспоришь. Собирались немцы нападать с финское территории нападать или нет, собиралась ли Финляндия сохранять нейтралитет или нет — на самом деле не так важно. Важно, что такая опасность была, а что бывает, если не успеть с первым ударом, советское руководство уже видело на собственном горьком опыте. Так зачем повторять? Надо бить. Тем более, как мне кажется, горький опыт Зимней войны, хоть и показал, что финская армия для нас противник тяжёлый, но одно дело оборону держать. Уж в то, что финны, будучи слабее наших войск в разы, смогут наступать, окружать и громить наши дивизии, точно никто не верил.
Так что, если разобраться объективно, в сложившейся ситуации так поступить должен был любой руководитель, а не только Сталин. Раз уж в 1940 году не удалось победить Финляндию, то оставлять такого непредсказуемого соседа и ждать, что он может совершить, было глупо. А если говорить про ошибки, то они были совершены гораздо раньше и в 1941 году их было уже не исправить ни коим способом.
Для желающих почитать ещё что-то на тему, рекомендую:
А если бы Финляндия не вступила в войну в 1941 году