Судебные споры по вопросам расторжения КС

🛑Команда You & Partners собрала наиболее актуальную судебную практику по вопросам расторжения КС за 2023-2026 г., рассмотренную на нашем канале.

А18-1183/2022

🤚Суд отказал концеденту в расторжении КС, признав, что нарушение сроков и объема кап. вложений не являются существенными. Концессионер своевременно устранял замечания и демонстрировал готовность объекта, тогда как концедент уклонялся от приемки и не исполнял встречные обязательства, что исключает вину концессионера и основания для расторжения КС.

А75-16664/2023

🤚АС ХМАО-Югры удовлетворил иск концедента о расторжении КС в отношении строительства школы и взыскании неустойки за срыв сроков, и отказал во встречном иске концессионера об изменении условий КС. Суд не признал рост ключевой ставки и удорожание строительства существенными изменениями обстоятельств, так как концессионер как профессиональный участник рынка должен был предвидеть эти риски при заключении соглашения.

А07-42116/2024

🤚АС Республики Башкортостан удовлетворил иск концедента о расторжении КС из-за существенных нарушений: срыва сроков строительства более чем на 180 дней, отсутствия банковской гарантии и страховки. Суд отклонил доводы концессионера и банка о необходимости предварительного определения размера возмещения расходов концессионера, указав, что процедура возмещения инициируется самим концессионером, также суд подчеркнул, что вопросы выплат банку регулируются прямым соглашением.

А24-2067/2025

🤚Суд отказал концеденту в расторжении КС. Концессионер надлежащим образом исполнил все обязательства, что подтверждено актами реализации и паспортами готовности, а предположения истца о возможном неисполнении из-за уголовных дел в отношении исполнительного органа концессионера не предусмотрены законом в качестве основания для расторжения КС.

А21-11159/2023

🤚Кассация подтвердила законность расторжения КС о строительстве детского лагеря и отказала концессионеру в компенсации консультационных расходов и затрат на банковское обслуживание. Суды исходили из того, что концессионер существенно нарушил условия КС.

А21-12390/2024

🤚АС удовлетворил иск администрации города к концессионеру о расторжении КС на строительство школы, взыскании капитального гранта и неустойки. Суд установил нарушение сроков (готовность объекта всего 9,77% при просрочке более 180 дней). Доводы концессионера об изменении закона и логистических проблемах суд отклонил из-за отсутствия прямой причинно-следственной связи с просрочкой.

А59-7824/2024

🤚Суд удовлетворил иск концедента о расторжении КС на реконструкцию полигона ТКО и возврате объекта, отклонив доводы концессионера о неисполнении встречных обязательств концедентом. Суд указал, что, несмотря на возможные нарушения со стороны концедента, концессионер не приостановил свою деятельность в порядке статьи 328 ГК РФ, а продолжал владеть и пользоваться объектом, осуществляя коммерческую деятельность, и был осведомлен о состоянии имущества при заключении КС.

А41-90195/22

🤚АС Мос. области частично удовлетворил иск концессионера о расторжении КС, взыскав с концедента расходы на создание объекта, но отказав в компенсации процентов по акционерным займам. Суд установил, что вина за срыв сроков лежит на самом концессионере.

🛑Подробнее о расторжении КС вы можете узнать из Лекции номер 4 фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП»

Подписаться на ГЧП Прайм

#судебная_практика #расторжение #115_ФЗ #спрашиваете_отвечаем