Токарь Л.А. не устроило качество сделанного ей маникюра, в связи с чем она приехала по адресу места оказания услуги и высказала мастеру ногтевого сервиса претензию, отказываясь покинуть помещение пока ей не вернут денежные средства.
После этого мастер ногтевого сервиса обратилась в правоохранительные органы с заявлением в отношении Токарь Л.А.
По приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Балашовского районного суда Саратовской области,
Токарь Л.А. признана виновной и осуждена за незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица (ч. 1 ст. 139 УК РФ) к штрафу в размере 10 000 рублей. Также с осужденной в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда взыскано 10 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденная настаивала, что выводы суда о ее виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку она не только не проникала в жилище потерпевшей, но и не имела умысла на нарушение ее права на неприкосновенность жилища, так как она пришла по месту работы мастера, где ей оказывались услуги. Просила судебные решения отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о виновности Токарь Л.А. в инкриминированном ей преступлении, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, целью совершенных Токарь Л.А. действий было не незаконное проникновение в жилище, а желание обсудить с потерпевшей недостатки услуги по ногтевому сервису, оказанной ей в квартире потерпевшей.
Фактически вывод мирового судьи о незаконности проникновения Токарь Л.А в квартиру основан исключительно на показаниях потерпевшей, у которой имеются личные неприязненные отношения к Токарь Л.А., а также показаниях свидетелей, которые очевидцами не являлись, о произошедшем знали со слов потерпевшей.
Поскольку в приговоре не приведено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Токарь Л.А умысла, направленного на нарушение неприкосновенности жилища потерпевшей, судебные решения отменены, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. За Токарь Л.А. признано право на реабилитацию.
Постановление № 77-181/2026 от 21 января 2026 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.