Запредельные феномены: не стоит путать отсутствие доказательств с доказательством отсутствия

Запредельные феномены: не стоит путать отсутствие доказательств с доказательством отсутствия

Наталья Бехтерева, великий нейрофизиолог, не боялась заглядывать за горизонт познания. Вслед за ней этот путь пытались пройти многие выдающиеся умы. Их объединяло одно: рискуя репутацией, они искали материальную основу там, где обыватель видел только мистику.

Уильям Джеймс: первый трансперсональный психолог

Говоря о серьезном научном интересе к паранормальному, невозможно обойти фигуру Уильяма Джеймса (1842–1910) — американского психолога и философа, которого называют «отцом американской психологии».

Для Джеймса исследование психических феноменов (psychical research) было не чудачеством, а центральной частью его жизни и интеллектуального развития. Оно сформировало его уникальный подход к науке — то, что исследователь Кристер Дилан Кнапп называет «третьим путем» (tertium quid) — синтезом между голым материализмом и слепой верой в сверхъестественное .

Что важно для нас как для психологов:

Кроме

«бодрствующего» сознания существует огромный диапазон иных состояний, и изучение их — это ключ к трансформирующим переживаниям .

· Прагматичный подход к истине: Джеймс предложил измерять ценность мистического опыта не его происхождением, а результатом: насколько он повышает качество жизни человека. «Через их плоды вы узнаете их», — цитировал он Евангелие, становясь, по сути, предтечей гуманистической и трансперсональной психологии . Кстати, именно он первым ввел термин «трансперсональное» .

Джеймс активно экспериментировал с медиумами, например, с миссис Пайпер, и был убежден в подлинности некоторых феноменов, хотя до конца дней сохранял сомнения и жажду истины . Он искал не готовые ответы, а расширения границ науки.

Владимир Бехтерев: дедовский метод

Академик Владимир Михайлович Бехтерев, дед Натальи Петровны, был не только основоположником рефлексологии, но и пионером в исследовании мысленного внушения. В 1919 году он представил научному сообществу доклад о телепатии. Будучи убежденным материалистом, он считал, что мозг способен излучать некую форму энергии, которую предстоит измерить приборами будущего. Для него это была не мистика, а неизведанный раздел физиологии.

Физики, потерявшие покой: Кюри и Лодж

Парадокс истории в том, что именно физики, привыкшие иметь дело с невидимыми волнами, проявили наибольший интерес к «запредельному».

· Пьер и Мария Кюри видели в экспериментах с параномальным не фокусы, а неизвестный науке феномен, возможно, родственный только что открытой радиации.

· Оливер Лодж, знаменитый физик, один из изобретателей радио, до конца жизни верил в реальность контакта с умершим сыном. Для него не было противоречия между работой с электромагнитными волнами и верой в существование тонких материй.

Нобелевский вызов: гипотеза Джона Экклса

Отдельного внимания заслуживает фигура сэра Джона Экклса. Этот нобелевский лауреат по физиологии выдвинул теорию, которая поначалу казалась Наталье Бехтеревой абсурдной. Он предположил, что мозг — это не генератор, а всего лишь приемник мысли.

Сознание, по Экклсу, существует отдельно и взаимодействует с нейронами, как программист с компьютером. Позже, анализируя свои исследования творчества и озарений, Бехтерева признала: ее эксперименты не опровергают, а скорее допускают такую возможность.

Современный взгляд: Татьяна Черниговская на грани

Тема «запредельного» жива и в современной российской науке. Директор Института когнитивных исследований СПбГУ, профессор Татьяна Владимировна Черниговская известна своими смелыми высказываниями. Она часто балансирует на грани между строгой наукой и мистикой, что вызывает как восхищение, так и критику .

Черниговская эмоционально защищает право ученого на исследование непознанного, вспоминая, как Наталью Бехтереву критиковали за интерес к «кожному зрению».

По словам Черниговской, Бехтерева стремилась «докопаться до правды как настоящая ученая», но сталкивалась с противодействием .

Сама Черниговская считает, что «только дурак будет отрицать парапсихологию» и призывает относиться к этим явлениям серьезно .