... сначала 💫 очередная история про банковскую «смекалку» и судебную близорукость, которую вовремя исправил Верховный суд. 👉 Сюжет достойный экранизации: мужчина взял кредиты, оформил страховку, умер. Вдова спокойно вступила в наследство, будучи уверенной, что страховка покроет долги. Но банк решил иначе и пошел взыскивать долг с неё. ❓Что случилось? Гражданин взял в банке несколько кредитов, на каждый оформил страховку и... умер. Его супруга, гражданка Б., стала единственной наследницей. Казалось бы, стандартная ситуация: есть страховка — банк идёт к страховщику. Но банк пошёл по другому пути. Он начал названивать вдове, требовать более 300 тысяч рублей, а потом и вовсе подал в суд. ⚖ Первые инстанции: формальный подход. Суды трёх инстанций дружно встали на сторону банка. Логика была убийственно проста: 1⃣ У умершего был долг. 2⃣ Жена — наследница. 3⃣ Долг не погашен. 4⃣ Плати, жена! То, что по каждому кредиту была страховка, суды проигнорировали. Банк за ней не обратился — и э
⚰️💔⚖️Муж взял кредит, умер, а банк решил: «Получить страховку? Нет, взыщем с вдовы!» И суды почему-то согласились
16 февраля16 фев
2 мин