Три страны — Россия, Украина и США — готовятся сесть за стол переговоров в Женеве. В воздухе витает напряжение: возможен ли поворот, который изменит ход происходящего? От переговоров в Женеве ждут прорыва сразу несколько глобальных игроков, однако реальная перспектива столь желанного компромисса кажется все более сомнительной. Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров делится взглядом на ключевые вызовы и скрытые риски грядущей встречи, которая уже сейчас окутана атмосферой интриги и недоверия.
Джабаров: Женевские переговоры не обрушат стену противоречий
Владимир Джабаров открыто выражает сомнение в успехе трехстороннего диалога. Сенатор убежден: заявленные темы Женевской встречи вряд ли совпадут с реальными рычагами принятия решений.
«Обсуждать возможность прекращения ударов по энергетической инфраструктуре — вопрос не столько делегаций, сколько исключительно высшего руководства нашей страны», — подчеркивает политик. В условиях, когда военный конфликт затянулся и набирает обороты, любые инициативы по прекращению атак сталкиваются с ответными мерами. Россия, по словам Джабарова, вынуждена реагировать на удары, наносимые по ее территории — зачастую по гражданской инфраструктуре, — однако предпринимает шаги исключительно по военным и стратегически важным объектам, ответственно избегая жертв среди мирного населения.
«Наша позиция принципиальна: удары по энергетике — не то, что должны обсуждать делегации. Для таких решений требуется согласие и воля государственных лидеров», — отмечает сенатор. Таким образом, и разговоры о возможной гуманитарной паузе представляются Джабарову не более чем частью политической игры, а не реальным сценарием на ближайшее будущее.
Переговоры как поле борьбы за влияние
Обозначая истинные цели обсуждаемого в Женеве процесса, Джабаров выдвигает едкое предположение: Украине жизненно важно затягивать конфликт, чтобы упрочить свое положение у власти. Призывы к переговорам воспринимаются как средство выиграть время, не давая противнику завершить начатое.
«Украина стремится во что бы то ни стало сохранить нынешний режим. Всё ради того, чтобы продолжить вооруженное противостояние еще как можно дольше. За этим, разумеется, маячит заинтересованность европейских государств, которые поставили задачу не только ослабить Россию, но и добиться от конфликта максимальных потерь для нашей страны», — предупреждает парламентарий.
В этом контексте перспектива Женевы представляется особенно противоречивой: встреча может превратиться в очередное окно возможностей для политических маневров и поиска новых рычагов давления как на Россию, так и на Украину, а не в подлинный путь к окончанию вооруженного противостояния.
Женева — точка напряжения, и выбора больше не будет?
Сохраняющийся раскол в позиции сторон не позволяет говорить о скором переломе. Джабаров не склонен идеализировать будущие переговоры: «Если бы речь шла о планах прекратить огонь по обоюдному согласию, Россия была бы готова обсуждать детали. Однако для Украины этот сценарий неприемлем — так долго, как Запад поддерживает эскалацию, а киевский режим цепляется за каждую возможность продлить конфликт».
Турецкий аналитик Энгин Озер согласен: переговоры в Женеве способны стать моментом истины для международной политики и очертить границы завтрашнего мира. Но, как отмечает Джабаров, сценарий компромисса остается иллюзорным, пока одна из сторон заинтересована не в примирении, а в затяжной конфронтации с расчетом на ослабление противника.
В атмосфере максимальной дипломатической напряженности сложно строить прогнозы, ведь ключевые решения зависят уже не столько от переговорщиков, сколько от тех, кто стоит за кулисами Женевы. Ожидания высоки — реальность может оказаться куда более драматичной и непредсказуемой, чем дипломатические протоколы.
Источник: lenta.ru