В обсуждениях моих статей на тему восстания Спартака читатели неоднократно оставляли комментарии, в которых упрекали меня в голословном утверждении, что повстанцы побеждали римлян благодаря устройству засад. Они соглашались со мной только в том, что отряд Коссиния, помощника претора Вариния, был разбит с помощью устроенной рабами засады, но она являлась лишь единственной документированной летописцами доказательной базой, в то время как другие источники красноречиво свидетельствуют, что затем Спартак «в нескольких сражениях уничтожил войска самого претора». То есть, по мнению моих отдельных читателей в дальнейшем Спартак мог давать врагу линейные сражения на равнинной местности и побеждать их без всякого применения каких-либо военных хитростей. А это в свою очередь являлось неопровержимым доказательством присутствия в армии беглых рабов профессиональных воинов – бывших марианцев. Но я никогда не отрицал наличия марианцев в армии Спартака, и задавался вопросом только в их численности, обозначая ее ничтожной.
Иногда подобные возражения в комментариях преподносятся в крайне некорректной форме, которые выражаются в язвительных насмешках над моими статьями как искажающими факты. К примеру, неделю назад на мой канал, образно выражаясь, залетел как петух в чужой курятник очередной новоявленный знаток античной истории и бесцеремонно стал указывать мне, как надо читать и понимать летописцев, приводить их цитаты, а моих читателей тыкать носом в якобы допущенные ошибки в обсуждениях статей. В таких случаях у меня возникает естественный вопрос: А судьи – кто? За отсутствием элементарной этики поведения я вынужден блокировать подобных бесцеремонных умников. Данный аналитик также поучительным тоном попенял мне на то, что под термином летописцев «сражение» в их повествовании о восстании Спартака необходимо понимать именно линейную битву с римскими легионами в полевых условиях и ничто иное.
Но, во-первых, я никогда не утверждал, что во всех битвах с римлянами Спартак одерживал победы благодаря исключительно устройству засад, а только делал предположение о том, что зная слабые и сильные стороны римских легионов, вождь повстанцев старался вступать с ними в бой на пересеченной местности, сильно затрудняющей действия сплоченного строя легионеров. Я пояснил оппоненту, что на тему восстания Спартака на моем канале размещено примерно сорок статей и в одной из них я уже отвечал на аналогичный вопрос. Автор комментария признался, что прочитал всего лишь семь-восемь последних статей, но, тем не менее, сделал скоропалительный вывод о моей некомпетентности и предвзятости в отношении избранной тактики ведения войны Спартаком.
Во-вторых, битвы при Тразименском озере и в Тевтобургском лесу историки называют именно сражениями, но в действительности там происходило массовое истребление римских легионеров и эти сражения глупо называть линейными, так как они начинались в неподходящей местности для принятия римлянами боевого построения. Поэтому цитаты летописцев о том, что Спартак побеждал римлян в сражениях можно понимать неоднозначно, и они отнюдь не свидетельствуют, что данные битвы являлись правильными полевыми баталиями и происходили на равнинной местности. И мне абсолютно не понятно утверждение оппонентов о том, что под термином «сражение» летописцы подразумевали не что иное, как именно линейные битвы войска Спартака с римскими легионами, а не подобные упомянутые засады, устроенные карфагенянами и германцами армиям Гая Фламиния и Квинтилия Вара при Тразименском озере и в Тевтобургском лесу.
Поражения двух консульских армий Лентула и Геллия в полевых сражениях, если таковые и были, можно объяснить численным превосходством беглых рабов и тем, что консулы были разбиты Спартаком по отдельности. По оценкам историков каждый из консулов имел в своем распоряжении примерно 15-тысячное войско, состоявшее из одного легиона и вспомогательных войск. На данный период времени Спартак должен был иметь значительно превосходящую по численности армию и, учитывая, что консульские армии формировались преимущественно из новобранцев, нет ничего удивительного в их поражениях. По сообщению Саллюстия армия Лентула при переходе через Апеннины все же попала в засаду Спартака в горной местности, так как оказалась в окружении. Не исключено, что и в других сражениях Спартак для достижения победы использовал благоприятный рельеф местности. Но по причине отсутствия источников это опять же только мои предположения.
