«Авиатор» недавно вышел в прокат, многие ринулись его смотреть. Я читала книгу (а потом мы еще и в книжном клубе ее обсуждали), поэтому для меня сам факт экранизации изначально была спорным.
О книге
Автор книги Евгений Водолазкин, если можно так выразиться, филологичен. У него богатый язык, прочувствованные романы о времени, а также много места для собственных размышлений.
«Авиатор», на мой взгляд, одна из самых доступных его книг. Остальные сложнее, хотя читала я далеко не все. По сюжету молодой человек, ровесник века (родился в 1900 году), просыпается в палате и ничего не помнит. Со временем он осознает, что оказался в далеком будущем – стал участником эксперимента по замораживанию. И единственным выжившим. Такие эксперименты действительно проводились в прошлом, так что можно сказать, что роман основан на реальных событиях.
Доктор и другие герои поощряют самостоятельность пациента. Он вспоминает о своем авиационном прошлом, вспоминает любимую девушку... и много чего еще. Он романа веет теплом и уютом. Это чуткое и в какой-то мере даже нежное произведение. После него остается приятное послевкусие.
О фильме
Меня удивило даже начало: герой просыпается в современной палате, никто даже не пытается создать для него привычные условия. Ему сразу показывают, куда он попал. То есть от идеи мягкого восстановления памяти режиссер отказывается. Потом становится ясно, что весь сюжет потихоньку отклоняется в сторону, добираясь в итоге до каких-то совершенно новых идей. В фильме меняется вес роли героев, добавляются или урезаются сюжетные линии. Да и сама цель, сама тема кино другая. Куда больше современности, чем того, что было век назад.
Зачем для этого было брать «Авиатор» как основу? Может, для опоры на фанбазу Водолазкина (хотя с ним это слово не вяжется). Может, история понравилась.
При этом я люблю игру Хабенского. Он здесь ожидаемо хорош. Да и все остальные тоже. Отдельно отмечу музыкальное сопровождение: композитором выступил Максим Фадеев, получилось шикарно (и это самый скромный комплимент, который тут можно сделать).
Что лучше?
Я не могу ответить на этот вопрос, потому что произведения получились абсолютно разными. Если вы не читали книгу, то фильм можно спокойно посмотреть – получите красиво сделанную драму с отличным саундтреком. Если читали, то просто будьте готовы к тому, что это не экранизация, а, что называется, по мотивам.
Кстати, сам Водолазкин активно участвовал в сценарии и в создании фильма. Итог его порадовал.
Что вам больше понравилось – книга или фильм?
_____________________
Помимо Дзена веду и канал в телеграме, там тоже много интересного!