Это - про жидкие отходы человеческой жизнедеятельности. Не деятельности вообще, а жизнедеятельности человеческого организма. Ну вы поняли...
При сегодняшней "толкотне" на орбите, а так же при засилье "зеленых", отходы жизнедеятельности экипажа космических кораблей и станций стараются все что можно (что позволяет техника) переработать для вторичного использования, а что не позволяет - наполнить грузовой корабль и сбросить в атмосферу земли.
Но это не всегда было так. Во всяком случае - у американских астронавтов. Вплоть до недавнего времени жидкие отходы (мочу) сливали за борт.
Причем, по официальной версии это было сделано еще на капсуле Меркурий. И они наблюдали красивые кристаллы замерзшей мочи, летящие в непосредственной близости от капсулы.
То же на Джемини. То же - на Аполлоне. То же на Спейс-Шаттле. Этому посвящена статья на канале, с очень большим количеством подробностей, написанная по книге Майкла Маллейна "Верхом на Ракете".
Статья в трех частях:
Старт
На орбите
Туалет
Для общего понимания сложности рассматриваемых вопросов рекомендую хотя бы "одним глазом" заглянуть в каждую из частей.
Основное отличие "утилизационной системы" Шаттла в том, что сброс осуществлялся не непосредственно, в процессе "облегчения" астронавта, а через промежуточную накопительную ёмкость.
Тут стоит сделать небольшое отступление. Вода в вакууме в жидком виде существовать не может. Не то, что бы совсем, а в течении длительного времени - секунд и минут. Она превращается в пар (кипит при пониженном давлении), а так как на испарение нужно много энергии, то эта энергия забирается из теплоемкости воды. И она, вода, замерзает, а далее медленно сублимирует - лед превращается напрямую в водяной пар.
Эти вопросы разбирались в статьях про сублиматор:
Так вот, сравнение системы непрямого сброса мочи, как это было реализовано на Шаттле, по сравнению с прямым, как на предыдущих аппаратах, имеет свои плюсы и минусы. Собственно, проблема там присутствует в обеих случаях - это замерзание выходного отверстия для сброса.
И на Шаттле сброс через промежуточную ёмкость позволяет сделать его быстрым - залповым, что уменьшает опасность обмерзания и намерзания, что может привести к закупорке этого отверстия сброса. Оно, это отверстие, дополнительно подогревается, дабы предотвратить проблему.
Недостаток промежуточной ёмкости - охлаждение содержимого до температуры внутри корабля - а это примерно +20 градусов Ц.
Прямой же сброс практически гарантировано обеспечивает +36 градусов - что работает ему в плюс. Но малая скорость сброса и охлаждение отхода о стенки системы этот плюс превращает в минус. И очень маленькое отверстие сброса - больше чем у сублиматора, но тем не менее...
Теперь к процитированной статье про туалет.
Несмотря на весь опыт и все технические ухищрения - этот высокотехнологический сброс у них все же... замерз. О чем есть красочный, с подробностями и эмоциями рассказ книге и в процитированном отрывке в статье. И в этой книге (американской) рассказывается об этом, как о первый раз произошедшем неприятном событии! А что же Аполлон? Джемини? Про Меркурий забудем - у него не было столь много официально заявленных рекордов продолжительности полета.
То есть - пользовались, пользовались американцы системой сброса мочи за борт, все работало замечательно, а как только сделали супертехнологичный Шаттл, с столь же высокотехнологичной системой сброса - и она у них тут же замерзла? А на предыдущих аппаратах - моча другой системы? С температурой под +100 градусов Ц.? Кипяточек выпускали, вот и не замерзало?
Вот такая очередная небольшая "неувязка" из Аполлуниады - не столь "кричащая", как Кинооператора в одной из последних его статей, про высовывание шланга, но и не такая бредовая.