Ф1658 "Богатейший Ди" и устойчивое изобилие.
(Не упоминая имени собственного, в свободе не зарекаться.)
https://www.youtube.com/watch?v=F-FNt5CZDkE
Что же, «Богатейший Ди» нашёл для себя нишу товароведа, в политической экономии. И надо сказать, это богатая ниша. "Кик" до сих пор процветает и не собирается скукоживаться. Просто и не просто потому, что товарами могут выступать и крупные компании. И что? Оказывается, кроме прочего, несостоявшийся триллионер покорил «Богатейшего Ди», выступая в Давосе, в диалоге с основателем BlackRock, желанием чтобы роботы выполняли бы желания людей таким образом, чтобы тем, не имелось бы возможности придумать такие, которые ИИ и ИИ роботы уже не могли бы исполнить.
Может быть это и осуществимо для людей только что преодолевших порог интернирования. Но для остальных, имея в виду, все повышающийся уровень образования, это вряд ли. То есть, конечно, риторически тезис триллионера,- что так и не стал им, таким богатым, в 2025, но возможно к середине 21 века, ещё успеет,- в известной мере совершенен. И в таком случае, по правилам известных состязаний, видимо, следует придумать к нему вопрос, чтобы иметь возможность побороться, вступить в игровое соперничество мастеров слова и генерации означающего. И да, один из таких вопросов может быть, и таким: смогут ли ИИ и ИИ роботы желать то, что ещё не исполнимо такими ИИ роботами? Если ни ещё проще, смогут ли ИИ роботы желать? И ответ, видимо, уже может быть готов, так что и ждать, в известном смысле, нечего, коль скоро, почему нет, могут же ИИ и ИИ роботы галлюцинировать.
Тем не менее, даже без намерения, пусть и призрачного, поскандалить, но в известном смысле, чисто философски легко разобрать загадку инженера мерчендайзера, что сумел ещё и 5 детей народить. Коль скоро, последнее именно и было целью и, в известном смысле, условием, игры описываемой Хёйзингой и множеством иных авторов, изучавших древние риторические ритуалы словесных баталий. На которые всякий раз могут отдалённо походить, и походят, склоки и споры нынешних идеологов. Желание может быть всегда неограниченно, коль скоро, всякий раз можно запрашивать какое-либо качество или вещь неограниченное количество раз, так, что такое желание, всякий раз можно превзойти. Более того, многообразие качеств, таким же образом неограниченно. И тем более, может быть и есть неограниченное количество возможных единств, качества и количества. Так что стремление все время играть роль Великого инквизитора из легенды Достоевского, в тексте "Братьев Карамазовых", всякий раз походя, скорее, на клоуна, которому подарили большой Золотой ключик от Белого дома, может показаться навязчивой идеей. Тем не менее, характерных персонажей и действительно не так много, словно людей. Хотя некоторые писатели всерьёз полагали, что каждый, при известных условиях, может написать свой роман в поисках утраченного времени, так, что окажется действительно неповторимым характерным персонажем, и затруднения возможно только в том, что в поисках вчерашнего для. (Пусть и в самых разнообразных проявлениях, некоторые их которых могут явно ставить в тупик разговоры о гетерогенности свободы, как показал сериал "Охотник за разумом" (Mindhunter)) Иначе говоря, в загадке многодетного инженера мерчендайзера, что чуть не стал триллионером в 2025 году, и вправду есть некий смысл, что довольно трудно преодолеть, словно некий аттрактор. "Мама роди мен обратно", в систему машин, ИИ и ИИ умных роботов, это видимо, с соответствующими изменениями тот заказ или тот запрос, что этот герой электричества и космоса, высказал. И что так понравился Богатейшему Ди, кроме прочего, потому, что тот, никогда ни от кого ещё, такой, не слышал. И действительно количество биткоинов ограничено, сразу и навсегда. И, кажется, куда уж тут с такими запросами. Тем не менее, игру и в биткоины удалось развернуть, и ещё какую, что все ближе и ближе к статусам фиатных валют, сохраняя при этом возможности цифровой. Иначе говоря, всякий раз упоминая желание не стоит, видимо, концентрироваться только на абстракции всеобщности, коль скоро, такая может оказаться пуста. Но и не стоит, ту же бросаться в горку потребительских товаров, вида: печенья, конфет или пирогов. И все же, мультимиллиардеру удалось неким образом парировать кино "3000 лет желания". И надо сказать только и всего. С этим пожеланием запросом можно, если ни ехать на Восток, то участвовать в конференциях с таким, по сети Интернет. Коль скоро, "Картель" все ещё располагает финансовыми ресурсами, ни смотря на рост продаж электромобилей. Что конечно, замедлился в виду гибридов, что "пьют бензин пипеткой", www.youtube.com/watch?v=q3-6z2RU34c, но ездят дальше и быстрее, чем электромобили в пустыне или заснеженной степи. И все же, в виду, прогресса технологий, производство последних явно, может и будет нарастать. Впрочем, время для "Картеля" ещё есть.
Проще говоря, горизонты желания, если и располагаются в пространстве, то, это пространство может быть и не протяжённое. Но даже в протяжённым пространстве, не все под рукой. И Луна действительно ближе Марса. Ни из-за этого ли, выходец из Южной Африки приняв толику здравого смысла, так притормозил, что едва ли ни сразу отдал первенство в разуме будущему ИИ? Этот последний и теперь может создать новую физику. То, что такая окажется большей частью галлюцинаторной, дело не меняет. ИИ уже умнее, в известном смысле. Но только в одном, и том, что скорее заточен подобно тому, как робот Атлас может делать сальто назад после "солнца", оборота через руки, в темп, а его китайский соперник делает сальто, но боковое с места. Дело за малым, научить их делать, и то, и другое. Что, видимо, и теперь, не так просто.
Может ли ИИ посмеяться над запросом создать новую физику, а не броситься тут же выполнять его? Оказалось что да, Смайлик был послан, когда GPT ещё посылал такие после исполнения запроса создать новую науку физики. Но только после того как "бросился" выполнять запрос. Это отсутствие приостановки, что ведь таким же образом может быть смоделировано, словно и вопросы: хочет ли еще его либо пользователь, примечательное обстоятельство в речевом поведении ИИ. Оно так или иначе окажется заметно, в том простом и не простом обстоятельстве, что это словно падение с горы или включение электрического прибора, после запроса. И о разуме, в смысле автономии желания, тут речи пока не идет совсем, и даже на обозримом горизонте не просматривается что то подобное. Так что это "может" в известном смысле лишь условность. ИИ в известном отношении, до сих пор ничего не может. Желание действительно тонкое и обманчивое, но и славное поле. Как мог пояснить в любой восточной сказке умный Джин, демон, гений.
Или из комментариев: "Т.е. если я уставший подумаю что хочу сдохнуть, то...". Или система не будет давать уставать и тогда радости от труда может и не быть и/ или не должно быть труда, во всяком случае, из нужды. Коль скоро, автономии может и не быть, и "как только так сразу". Иначе, возможно, Столыпина убила, в том числе, и социальная машина, слепо и глупо, в одном смысле, зряче и a propo в другом, потому, что он слишком устал.
Сложность в том. что язык оказывается может моделировать желание, словно алгоритм исчисление. Во всяком случае, может быть такая ясная видимость. И не только в виду смайликов. Что иногда приходили и не впопад для пользователя, словно, это именно он не понял юмора, подобно коту, что взбираясь по трубе, вдруг, оказался на оторвавшемся фрагменте этого отвода воды с крыши, не предназначенного для льда.
Иначе говоря, общий интеллект, что видимо должен обладать желанием, вряд ли станет обладать им, в виде исключительно диалектики господина и раба. Иначе, какой же он общий? Таким же образом и Мадонна с младенцем великая тема, но не последняя. И тут для широкой публики мерчандайзер ни нашёл ничего иного, кроме Терминатора, чтобы от него перейти к обществу действительного благоденствия и устойчивого изобилия. Или, иначе к позиции Великого инквизитора. Может быть так оно и будет. Но может быть и нет. Будущее не предопределено, как можно узнать и из саги о машинах убийцах. Которой, ведь пришлось ввергнуться в ещё большие крайности неправдоподобия и тем самым, кроме прочего, снизить прибыль от просмотров.
Но теперь экраны, пусть и скорее телевизоров и ПК, рвёт не терминатор, но "Фоллаут". И параллели могут быть ещё какие. Смысл всегда в суперпозиции. То есть, если верно то, что нарисовал "Богатейший Ди", то эта картинка, может быть провокацией революции, а затем и гражданской войны. Просто и не просто потому, что чем больше компания, тем вернее такую компанию следует национализировать, обобществить, пока не начала бомбить. Если в США, это все ещё означает выход на APO, превращение компании из частной в публичную, то это продолжение в виду обобществления, лишь вопрос времени. С такими то суперкомпьютерами. Правда, тем не менее, кроме прочего, этого нынешнего господствующего способа производства, в том, что как только, компании становятся слишком большими, и приближаются к заветному пределу сравнительно лёгкой национализации и обобществления, едва ли, ни в виду простой смены вывески. Так сразу, антимонопольное законодательство и иные правовые и юридические инструменты и институты, вступают в силу, и начинают заботиться о мелком и среднем бизнесе. Потому что капитал любит различия, ради риска, который с трудом, но покрывает. Нет, чего то подобного, тогда капитал - кредит может быть и не нужен. И этому колебанию ещё очень далеко до окончания. Но будущее, что давно настоящее, в известном смысле, уже просматривается, и Богатейшим Ди, что ранее ничего, кроме биткоина, мол, в упор не видел. И да, пока не состоявшийся триллионер, это и идеолог, тот на ком вся эта система, в известном смысле держится. Тот, кто субъективное субъекта, и объективнее объекта, в особенности в виду чипов в голове. Но в этом же и его ахиллесова пята. Он никогда не окажется по ту сторону системы. Его придел, это римские раздачи - безусловный базовый доход, реалии Великого Инквизитора и легенд для детей. Эта последняя мысль может поднять над ним любого обывателя. Что уловит в ней то, кроме прочего, что и этому выскочке придёт когда ни будь конец, вместе со всеми его компаниями. Что же для нас, кто нашёл в себе силы подняться от пирога повседневности? С этим рвачом капитала, настоящим предпринимателем, что не может не срывать сроки, коль скоро, как же иначе, он станет предварительно принимать, что невозможно без предварительного опыта, коль скоро, предварительно принимается то, чего никогда ещё не было, во всяком случае в таком масштабе и форматах конфигураций. Этот способ производства, по крайней мере, функционально продвигается к своему пределу. За которым было бы это возможно теперь, и этот счетовод прибыли и успеха, был бы рад быть более пролетарием, чем пролетарий и более буржуа, чем буржуа, говоря нынешним языком, в более богатом, и на все ещё по ту стороннем, в более свободном способе общественного и материального производства. Не удивительно поэтому, что «Богатейший Ди» оценил продвижение, ни смотря на то, что ни в одной компании, с участием такого знатного капиталиста нет профсоюза. И конвергенция с будущим, в этом направлении, явно, не приветствуется. И все же, схема нарисованная «Ди» явно продвигается к возможности понимания, каким образом, все же доступ, всем и каждому, ко всем средствам производства может быть свободным. Пока, это скорее всего, мыслимо только через сеть WWW и ИИ. И конечно да, речь теперь может идти, скорее о прообразе такого свободного доступа, коль скоро, он частично возможен к средствам производства цифрового кода, что в виду доступа к студиям программирования и ИИ, может быть условно свободным. Не случайно поэтому в СМИ, в сети заговорили о том, что один человек может основать сравнительно большую по капитализации компанию, и поддерживать её функционирование, в одиночку, неким образом относительно независимо и совместимо, вместе с остальным рынком. То что это предел достижимой свободы и, более того, скорее, масштабирование зависимостей капиталистического рынка, в известном смысле, дала не меняет. Технологии и способы существования таких предприятий никогда ранее не существовали. И чтобы на них не производилось, это, в известной мере и смысле, прорыв. Богатейшему Ди может быть не следовало так условно дотошно анализировать собственность богатейшего мерчендайзера на планете, но просто и не просто внимательно посмотреть на свой бизнес торговли биткоинами и производства видео, что частично предназначен для рекламы такой торговли, чтобы понять, о чем идёт речь. Просто в сравнении с 20 веком, ни говоря уже о 19-м С тем, чтобы не просто удивляться тому насколько политические экономы 19 века, могли быть и оказались правы, но и заглянуть немного далее мегакорпораций капитала, теорию которых, в виду практики и ограничения такой, так славно развили политические экономы 20-го.
"СТЛА"
Караваев В.Г.
