В это зимнее трансферное окно ПФК ЦСКА просто превзошел сам себя. Команду пополнили уже пять новичков. При этом трое из них появились в команде уже перед первым сбором, а двое других успевают пройти с клубом третий сбор. Т.е. к возобновлению чемпионата они будут уже в той или иной степени встроены в игру ЦСКА. А ведь совсем недавно в команду брали непонятно кого, да еще и чуть ли не в самом конце зимней паузы. И это игроки и так были не самого высокого уровня, так еще и адаптироваться им приходилось уже по ходу чемпионата.
В нынешней работе руководства ЦСКА есть еще один интересный момент. Игроки покупаются под тренерскую концепцию, чего раньше замечено не было. И в этом есть определенный элемент риска, ведь по большому счету у Челестини пока нет статуса большого тренера. Да, у него есть золотой дубль в Швейцарии с «Базелем» и победа в Суперкубке уже с ЦСКА, не так уж много для глобальных выводов. Так что совсем не факт, что у Челестини получится чего-то достичь с ЦСКА.
Но тут надо понимать главное. Дело даже не в Челестини. Просто та система, которую он пытается построить в ЦСКА, сейчас крайне популярна в Европе. Всё больше тренеров и команд переходят на неё. Поэтому, если даже у Челестини не получится, думаю, армейцы всегда найдут тренера, способного продолжить начатое швейцарским специалистом. При этом для клуба данная модель игры при любых раскладах будет полезной.
Всё дело в том, что играть армейцы будут красиво. Подобная манера игры — это гимн атаке, а значит, болельщикам такая игра будет нравиться и привлекать в их ряды новых людей. В то же время титулы никто не гарантирует. Более того, эта модель довольно рискованна в аспекте обороны своих ворот. Поэтому особо впечатлительным болельщикам ЦСКА стоит заранее запастись успокоительными средствами. А тут еще и новый главный спонсор ЦСКА как раз и разбогател на лекарствах.
По причине перестройки игры команды происходит абсолютно неправильная оценка новичков. Их оценивают по тому футболу, который они показывали в своих предыдущих командах, забывая, что там была совсем другая структура игры. Поэтому о том, как эти ребята выглядели раньше, стоит забыть и смотреть лишь на то, как они встраиваются в новую структуру армейской игры.
Взять, к примеру, Лусиано. Игра ЦН в той системе, как он играл в «Зените» (хоть и забил 10 голов), сильно отличается от того, что будет в ЦСКА. В структуре Челестини игра в подыгрыше и отвлечение на себя внимания защитников — очень важный элемент. И пока Лусиано с этим справляется на 100%. Но и результативность его должна быть на уровне, так как вся группа атаки армейцев нацелена на разрезающие передачи за спину защитникам. Их есть кому выполнять, а Лусиано просто здорово предлагает себя для таких передач. При этом из-за того, что ЦСКА сейчас выходит из обороны в основном за счет коротких передач, нападающему не приходится тратить много сил на борьбу с защитниками при длинных передачах. Вместо этого нападающие армейцев тратят эти силы на дополнительные открывания, что приносит гораздо больший эффект в атаке.
В этом плане надо и правильно оценивать молодого Воронова. Сейчас многие ставят ему в вину промахи из убойных позиций. Кто-то даже называет его вторым Мусаевым. Только смотреть надо на то, что у него эти убойные моменты возникают в каждом матче. И именно это отмечает Челестини. Абсолютно согласен с ним, что умение находить зоны для моментов не тренируется. Оно или есть, или его нет. С опытом оно только улучшается. И вот у новичка ЦСКА это умение есть, что для новой структуры игры армейцев очень важно. Да, пока волнение и излишнее стремление себя проявить мешает парню более рачительно подходить к реализации моментов. Только, на мой взгляд, это всего лишь вопрос времени, когда Максим перестанет разбазаривать моменты.
Более того, по матчам на сборах мне очень понравился и Мусаев. В подыгрыше партнерам он сильно прибавил, как и в понимании сути игры вторым нападающим. Так что появление его на поле одновременно с Лусиано я вполне допускаю.
Есть пока проблема с адаптацией Баринова. Точнее, наша супер-тройка полузащитников еще не разобралась внутри себя, кто и за что отвечает. Поэтому порой, понадеявшись друг на друга, они допускают большие свободные пространства в своей зоне ответственности. Как мне кажется, всё-таки Баринов должен в основном играть чуть ниже Кисляка и Облякова, а когда он поддерживает атаку, уже Кисляк должен страховать его зону. Например, в «Барселоне», вроде как, Де Йонг опорник, но он часто меняется позициями с Педри, хотя тот же Фермин (аналог нашего Облякова в этой тройке) почти всегда действует ближе к атаке. Но и здесь, думаю, налаживание взаимодействия в тройке ЦП — лишь вопрос времени. Всё-таки в «Локо» у Баринова были несколько иные функции, и ему сейчас приходится перестраивать свою игру, на что, конечно, понадобится время.
Считаю очень важным моментом подписание Козлова. Многие недооценивают этот трансфер. А ведь армейцы получили в свои ряды универсального игрока, способного сыграть на любой позиции в полузащите, а также вингером на флангах. До этого у Челестини была лишь одна опция освежить полузащиту — выход на замену Алвеса. Варианты с Кармо или Поповичем не работали, так как эти ребята по своему стилю больше вингеры, чем полузащитники. А вот Козлов — как раз то, что надо. Он хорошо играет в пас, но при этом техничен и способен как убежать, так и обыграть один в один. Кроме этого, у него неплохой удар и вполне нацеленная подача. Не сомневаюсь, что у него будет достаточно игрового времени, правда, в основном при выходе на замену. Но если помечтать, то теоретически выход на поле на подуставшего соперника сразу Алвеса и Козлова — отличная опция для поддержания тонуса атакующим действиям. Такой опции очень не хватало Челестини осенью, когда во втором тайме уставшая полузащита уже не могла показывать свой полный потенциал.
Позабавил недавно почему-то ненавидящий сейчас ЦСКА бывший армеец Гришин, который вдруг заявил, что Боссели сильнее Козлова. У меня только вопрос: в чем сильнее, если это игроки вообще разных позиций? А может тогда Акинфеев сильнее Кордобы? Тут, как вы понимаете, намек на то, что нельзя сравнивать круглое с холодным. Например, трансфер Козлова считаю важным по соображениям, которые привел выше, а вот Боссели места в ЦСКА не вижу. Хотя это не говорит, что он слабый игрок. Просто для каждого игрока еще должна быть подходящая ему схема игры. И в этом плане Краснодар с его примитивной игрой на Кордобу этому игроку подходит.
Примерно то же можно сказать и про глупые попытки ответить на вопрос, заменит ли Рейс Дивеева. Уже устал говорить, что ЦСКА не нужна замена Дивееву. Армейцам нужен игрок вместо Дивеева, который больше соответствует новой схеме игры ЦСКА. Поэтому оценивать бразильца из «Спортинга» надо не сравнивая его с Дивеевым (который, тут я полностью согласен с Челестини, для новой схемы вообще не подходил в следствие своей медлительности), а лишь по тому, подходит он под новую структуру игры или нет. Вроде как по тем качествам, которые у него есть, должен подойти. Хотя мне сильно импонирует Данилов. Но ему скорее придется пройти путь Лукина и понемногу набираться опыта. Но я совсем не удивлюсь, если примерно следующей весной увижу в центре обороны ЦСКА пару Лукин-Данилов. Да и вообще этого 18-летнего защитника вполне можно считать таким же новичком ЦСКА, как и тех, кто пришёл из других команд.
Таким образом, можно говорить о том, что состав ЦСКА пополнили шесть игроков, из которых трое (Баринов, Лусиано, Рейс) с расчетом на стартовый состав и трое молодых (Воронов, Данилов, Козлов) в основную обойму с перспективой в ближайшем будущем стать игроками стартового состава.
У каждого из новичков есть набор качеств, позволяющих надеяться на их адаптацию к новой схеме игры армейцев. При этом еще раз напомню болельщикам, что сама по себе эта схема довольно рискованна при оборонительных действиях, зато прогрессивна в атакующих. Т.е. нас ждет красивый, быстрый и комбинационный футбол с большим количеством моментов у ворот соперника, но при этом, увы, и у наших ворот часто будет горячо.