Полковник ивановского МВД Коновалов не знает, что такое "клевета

Полковник ивановского МВД Коновалов не знает, что такое "клевета"

Окончание Начало 👆

Потерпевший Коновалов признал на суде и другое: НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЛ, что сведения (о том, что сотрудники Центра противодействия экстремизму ведут телеграм-канал), якобы, не соответствуют действительности.

ИЗ ДОПРОСА ПОЛКОВНИКА КОНОВАЛОВА НА СУДЕ

- Обращались ли вы как сотрудник полиции в Telegram, чтобы установить, администрируют или нет сотрудники МВД телеграм-канал?

- Нет

- Обращались ли вы как сотрудник полиции по этому же вопросу в Роскомнадзор?

- Нет

- Проводилась ли вами как начальником Центра проверка, кто какой телеграмм-канал из сотрудников Центра администрирует или редактирует?

- Нет

- Если в Telegram и Роскомнадзор вы не обращались, проверку среди сотрудников не проводили, тогда на каком основании 13 мая вы направили начальнику отдела по борьбе  киберпреступностью Н.В.Мурзину письмо, где официально утверждали: «Сотрудники центра не являются создателями, администраторами телеграм-каналов»?

- У меня был запрос от него, я ему ответил.

- На основании чего? Вы же ничего не сделали, чтобы проверить?

- Я утверждение делаю на основании того, что я знаю.

- А знание у вас откуда?

- Это знание моё – сотрудников, что они не администрируют

- Но знание-то должно на чем-то базироваться?

- Я подписал ответ

- Я и спрашиваю - ответ вы базировали на чем? На каком знании? Откуда оно у вас?

- На знании деятельности своего подразделения.

- Вы как потерпевший, используя свое служебное положение, направили в рамках доследственной проверки официальное письмо с утверждениями, которые ни процессуально, ни документально ничем не подтверждены. Как вы считаете, не является ли это злоупотреблением служебным положением со стороны потерпевшего Коновалова в личных интересах?

- Нет. Тут не было никаких личных интересов. Это ответ за деятельность подразделения, которое я возглавляю.

- Но вы написали ответ не про деятельность подразделения, а про личные действия сотрудников, том числе вне их служебной деятельности...

- Ну, скажем вам, что это должны были проверить в рамках следствия

- Дело в том, что вы написали официальный документ и поставили свою подпись. В этом документе - не предложение о проведении проверки, а утверждение, на основании которого возбуждено уголовное дело. Без всякой проверки вы взяли на себя ответственность…

- Почему я не могу взять на себя ответственность? Я имею право.

Таким образом в суде выяснилось, что «доказательства» ложности рассматриваемых сведений базируются на подписанной Коноваловым справке, которая представляет собой ничем официально не подтвержденные предположения обиженного полковника.

А наличие «заведомости» – основного состава преступления по клевете – опровергают даже сами потерпевшие.

Однако прокуратура в лице государственного обвинителя, помощника Фрунзенского прокурора Иванова А.Е.Чудиновой - несмотря на очевидность отсутствия состава преступления - продолжает уголовное преследование.

Направление полковником Коноваловым рапорта о клевете день в день совпало с направлением угрозы в адрес главного редактора медиагруппы "БАРС" Сергея Кустова "Ты за это ответишь!"

Угроза мести касалась публикации по обращению родственников военнослужащих, пропавших без вести -  жены, матери и отцы просили, умоляли, чтобы им помогли их найти – живыми или мертвыми. В ней Коновалов, Кругликов, Киселев и другие офицеры резко критиковались. 

Есть основания предполагать, что ряд сотрудников МВД, следственного комитета, прокуратуры - несмотря на всю надуманность обвинения о "клевете" - отрабатывают уголовным преследованием эту угрозу и реализуют предсказанную месть за публикацию обращения родственников военнослужащих, пропавших без вести.