В прошлой статье многих, прежде всего, любителей цирка, задело слово "клоун" в отношении яркого представителя этой профессии, пусть и выступающего на любительском уровне. Ну что же, давайте поясню, почему считаю, что у меня есть полное моральное право использовать это слово.
Для начала читаем такую статью:
Выжимка оттуда:
Манагеры во всю проповедуют, что именно от соединительных шнуров, которые сейчас для понта называют кабелЯ, зависит качество звучания системы в целом. Типо ёмкость, индуктивность и прочее у дешёвых шнуров и, особенно, у самих разъёмов убивают звук.
А вот дорогие кабелЯ в этом не замечены.
Я никого не собираюсь агитировать. Сам пользуюсь вот такими шнурами:
Но, я из тех людей, кто внимательно читает и смотрит на картинки, Айрат с его супертвиттерами не даст соврать.
Так вот, разглядывая фото системы главного меломана Дзена, я увидел там это:
Это кабель Nordost - компании, рассказывающей в своих проспектах, что скорость сигнала в кабеле - 98% от скорости света, что они и NASA - не разлей вода, и редкий космонавт не использует эти кабели и прочее, и прочее.
Я не особо в них разбираюсь, не знаю, из какой он линейки, но нам важен сам факт. Человек, отрицающий влияние кабелей на звук и хайпующий на этом, купил себе свой собственный фирменный кабель. Зачем? Чтобы что? Чтобы у него был красивый кабель? Чтобы проверить влияние на звук? Чтобы не хуже, чем у других? Так ведь это уже та самая "аудиофилия" - человек вместо того, чтобы на работе откусить кусок кабеля от концертной акустики, купил "фирменный" кабель, потратив на это как минимум несколько тысяч рублей. В то время как хороший "студийный кабель" стоит 300-500 руб. за метр.
Кто-то скажет, что это не аудиофилия? Это как минимум её начало. И, самое интересное, человек не отрицает, что это его кабель. Для этого признания CDякина старательно и аккуратно разводили. Кстати, отметьте вежливость и тактичность Базина - как он обратился к автору статьи, так и ему CDякин старался вежливо отвечать - до того момента, пока не понял, что влип, и потому забанил.
Заходим издалека:
Так вот, когда действия человека противоречат фактам - когда он говорит одно, а думает другое, этот человек - клоун. Другое дело, что этот клоун больше развлекает себя, в том числе комментируя самому себе статьи под разными никами. Но как называется эта болезнь - к психиатру, я лишь заметил, что человек - пустобрёх, успешно оседлавший волну ненависти меломанов к аудиофилам. И в этом (пустобрёхстве) он сильно схож с теми комментаторами, которым не понравилось выражение "клоун". Ведь по самой сути прошлой статьи им сказать было нечего, оставалось только брехать и тявкать. Но про тявкающих, тема - отдельной статьи.