Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как взыскать вред, причинённый почве: судебная практика и эффективные способы защиты

7 ноября 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел дело № А67-10305/2024 по иску управления Росприроднадзора к государственному учреждению. Поводом для спора стал разлив нефтепродуктов на земельном участке площадью 484 кв.м., что привело к загрязнению почвы. Суд подтвердил обязанность собственника участка возместить вред окружающей среде в размере 12 068 181 руб. и оставил решения нижестоящих инстанций без изменений. Суд установил, что учреждение, владеющее участком, обязано использовать его по назначению и не допускать загрязнения. Факт разлива нефтепродуктов был подтверждён актами обследования, протоколами отбора проб и экспертным заключением. Поскольку учреждение не приняло мер по восстановлению окружающей среды, денежная компенсация признана наиболее эффективным способом возмещения вреда. Суды всех инстанций подтвердили: вред, причинённый почве, должен возмещаться по утверждённым таксам и методикам. В данном случае расчёт произведён по Методике Минприроды Росси
Оглавление
   Суд подтвердил взыскание вреда, причинённого почве: ключевые выводы и рекомендации
Суд подтвердил взыскание вреда, причинённого почве: ключевые выводы и рекомендации

7 ноября 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел дело № А67-10305/2024 по иску управления Росприроднадзора к государственному учреждению. Поводом для спора стал разлив нефтепродуктов на земельном участке площадью 484 кв.м., что привело к загрязнению почвы. Суд подтвердил обязанность собственника участка возместить вред окружающей среде в размере 12 068 181 руб. и оставил решения нижестоящих инстанций без изменений.

Когда вред почве подлежит возмещению

Суд установил, что учреждение, владеющее участком, обязано использовать его по назначению и не допускать загрязнения. Факт разлива нефтепродуктов был подтверждён актами обследования, протоколами отбора проб и экспертным заключением. Поскольку учреждение не приняло мер по восстановлению окружающей среды, денежная компенсация признана наиболее эффективным способом возмещения вреда.

Судебные выводы и правовые основания

Суды всех инстанций подтвердили: вред, причинённый почве, должен возмещаться по утверждённым таксам и методикам. В данном случае расчёт произведён по Методике Минприроды России. Суд отметил, что компенсация возможна как в денежной форме, так и в виде восстановительных работ, однако при отсутствии доказательств реабилитации участка денежное взыскание является оптимальным вариантом. Принцип «загрязнитель платит» закреплён в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» и Земельном кодексе РФ.

Как определяется размер вреда и способы его возмещения

Размер вреда рассчитывается по специальной методике, утверждённой приказом Минприроды России. В рассматриваемом деле сумма составила 12 068 181 руб. Если восстановление почвы невозможно или неэффективно, суд взыскивает убытки в денежной форме. При этом учитываются все компоненты окружающей среды, затронутые нарушением, и эффективность мер по восстановлению. Суд вправе выбрать способ защиты, который лучше всего соответствует целям природоохранного законодательства.

  • Соблюдайте правила эксплуатации опасных объектов и хранения нефтепродуктов.
  • При выявлении загрязнения незамедлительно принимайте меры по восстановлению почвы.
  • Храните акты обследования, протоколы проб и экспертные заключения.
  • В случае предъявления иска готовьте доказательства принятых мер по устранению вреда.
  • При необходимости обращайтесь за юридической помощью для защиты интересов в суде.

📌 Источник SMP-Legal