Январское определение ВС РФ меняет подход судов к "профессиональным жалобщикам"
Конституция гарантирует право обращаться в государственные органы, но в январе 2026 года Верховный Суд РФ поставил точку в спорах о границах этого права. Определение № 5-КГ25-171-К2 показало: систематические жалобы с идентичными доводами могут быть признаны злоупотреблением, даже если формально каждое обращение законно.
Суть дела
Участник внутрикорпоративного конфликта в виноторговой компании неоднократно направлял в правоохранительные органы и банки обращения с одинаковыми обвинениями: обналичивание средств, вывод активов, уклонение от налогов. По каждому факту проводились проверки, каждый раз выносились отказы в возбуждении уголовного дела. Но жалобщик продолжал писать.
Пострадавшие подали иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. Суды нижестоящих инстанций отказывали: подача заявлений в полицию — реализация конституционного права по статье 33, а не распространение порочащих сведений.
⚖️Позиция Верховного Суда
ВС РФ не согласился с формальным подходом. Неоднократные обращения с идентичными доводами, по которым уже вынесены отказы, не являются добросовестной реализацией права. Такое поведение свидетельствует о злоупотреблении правом и намерении причинить вред.
Суд напомнил о статье 10 ГК РФ, запрещающей использовать гражданские права исключительно для причинения вреда другому лицу. Формальная законность каждого отдельного обращения не исключает оценки совокупного поведения как недобросовестного.
Ключевые критерии злоупотребления: повторяемость обращений, идентичность доводов, игнорирование результатов предыдущих проверок.
Что это меняет
Позиция ВС ориентирует суды на анализ мотивов заявителя, а не только формальной законности действий. Теперь "профессиональных жалобщиков" можно привлечь к ответственности через иск о защите деловой репутации.
Для бизнеса это означает появление инструмента защиты от недобросовестных конкурентов или конфликтующих партнёров, которые используют жалобы как оружие.
Для граждан — напоминание о том, что конституционное право на обращение в госорганы не безгранично и не должно превращаться в инструмент давления.
Дело направлено на новое рассмотрение с учётом позиции Верховного Суда.
Разбираем такие кейсы и изменения в практике в нашем Telegram
Центр подготовки юристов ПЕРВОМАЙ (выбрать программу обучения)
Практика, которая работает в судах
📞 +7 (343) 253-00-96
📩 edulex@1pervomay.ru