Как один гид превратил старые снимки в золотую жилу
50 000 рублей. За одну фотографию. Павел Шугалей из Судака рассылает иски турфирмам по всей России. Десятки, сотни исков. И суть всегда одна – вы используете мои фото без разрешения – платите.
«Но мы взяли картинку из интернета десять лет назад!» – говорят турагенты. «Закон есть закон» – отвечает Шугалей. И он прав. Технически.
Как это работает
Схема простая до неприличия. Фотография лежит в интернете в открытом доступе. Турфирма берет её для сайта. Красивый вид на море, горы, достопримечательность. Никаких водяных знаков, никаких подписей. Просто картинка.
Проходит год. Пять. Десять. И вдруг – письмо. Вы нарушаете авторские права. Компенсация – 50 тысяч за фото.
Дальше начинается самое интересное. Выясняется, что права на снимок принадлежат какому-нибудь фотографу, о котором никто никогда не слышал. А этот фотограф вдруг оказывается партнером Шугалея. Или доверил ему представлять свои интересы. Совпадение? Не думаю.
Юридическая ловушка
Что бесит больше всего – закон, действительно на стороне Шугалея. Любая фотография – это автоматически объект авторского права. С момента, как кто-то нажал на кнопку камеры.
Никакой регистрации не нужно. Автор решает, кто и как может использовать снимок. Точка. То, что фото висит в интернете, ничего не меняет. Это не означает «бери бесплатно».
Срок охраны права? Жизнь автора, плюс 70 лет после смерти. Компенсация по закону? От 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Турфирмы говорят – «Мы не знали!» Суд отвечает – «Незнание не освобождает».
Как спастись
Кому-то повезло больше. Те, кто вовремя нашел юристов и договорился до суда, отделались меньшими суммами. Кто-то вообще избежал выплат.
Но многие платят. Потому что проще заплатить 50 тысяч, чем судиться годами. И Шугалей это знает.
Фототролли
Журналисты называют таких людей – «фототроллями». В прошлом году представители турбизнеса даже хотели обратиться к президенту на прямой линии. Просили подключить Генпрокуратуру, Следком, Минюст.
Потому что это уже не охрана авторских прав. Это бизнес на юридических формальностях.
Юристы советуют доказывать в суде «злоупотребление правом». Но судьи часто игнорируют этот довод. Формально закон нарушен – значит плати.
Мораль
Я не юрист. И не защитник прав фотографов. Но, когда один человек годами собирает права на чужие фотографии, выжидает, пока их разместит побольше сайтов, а потом массово рассылает иски – это не охрана авторства.
Это охота за деньгами. И пока закон написан так, как написан, охота будет продолжаться. Потому что юридически всё чисто. А морально...Но мораль в суде не аргумент.