Найти в Дзене

Когда вами «пугают»: почему это тревожный сигнал для руководителя

Сегодня хочу поднять тему права «пугать вами». Звучит странно, но в управленческой практике это встречается часто. Подчинённые иногда — а иногда и регулярно — используют имя руководителя как аргумент в переговорах. «Директор запретил».
«Это на контроле у директора».
«Такое требование директора». Слышали подобное? Если да — это не повод для гордости. Это не признак силы. Это симптом системной проблемы. Когда сотрудник использует ваше имя как щит или дубину без вашего разрешения — это кража авторитета. И такой сигнал требует диагностики. Сотруднику не хватает аргументов, компетенций или смелости, чтобы отстоять позицию. Вместо работы он достаёт «ультимативное оружие» — ваше имя. Он не усиливает решение. Он прячется за спину руководителя. Жёстко и сразу. В личном разговоре обозначить границу:
«Твоё оружие — это твоя позиция и твои аргументы. Моё имя — это мой инструмент. Если не хватает аргументов — приходи за ними. Если не хватает смелости — будем развивать. Но использовать меня как п
Оглавление

Сегодня хочу поднять тему права «пугать вами».

Звучит странно, но в управленческой практике это встречается часто. Подчинённые иногда — а иногда и регулярно — используют имя руководителя как аргумент в переговорах.

«Директор запретил».

«Это на контроле у директора».

«Такое требование директора».

Слышали подобное?

Если да — это не повод для гордости. Это не признак силы. Это симптом системной проблемы.

Когда сотрудник использует ваше имя как щит или дубину без вашего разрешения — это кража авторитета. И такой сигнал требует диагностики.

Причина №1. Манипуляция

Сотруднику не хватает аргументов, компетенций или смелости, чтобы отстоять позицию. Вместо работы он достаёт «ультимативное оружие» — ваше имя.

Он не усиливает решение. Он прячется за спину руководителя.

Что делать? Пресекать.

Жёстко и сразу.

В личном разговоре обозначить границу:

«Твоё оружие — это твоя позиция и твои аргументы. Моё имя — это мой инструмент. Если не хватает аргументов — приходи за ними. Если не хватает смелости — будем развивать. Но использовать меня как пугало — нельзя».

Иначе вы закрепляете модель управленческой инфантильности.

Причина №2. Нехватка «веса»

Бывает и другая ситуация.

Сотрудник компетентный и ответственный, но его формальных полномочий объективно недостаточно, чтобы «продавить» решение в кросс-функциональном взаимодействии. Особенно если на другой стороне — руководители с большим статусом.

Тогда ваше имя используется как костыль.

Что делать? Усиливать.

Это уже ваша зона ответственности.

  • Публично поддержите его решение.
  • Формально закрепите за ним роль руководителя проекта.
  • Придите вместе на одну ключевую встречу и обозначьте: его слово по этому вопросу — финальное.

Вы должны передать не только задачу, но и часть своего управленческого «веса».

Когда это допустимо

Иногда я сам заранее даю право на эскалацию.

Если сотрудник идёт в заведомо сложные переговоры, я могу сказать:

«Если столкнёшься с откровенным саботажем — не спорь. Спокойно скажи, что вопрос у меня на личном контроле, и предложи эскалировать его на меня».

Это не запугивание. Это цивилизованный механизм эскалации.

Но это исключение, а не правило.

Главное правило

Зрелая управленческая система — это система, где сотрудникам не нужно прикрываться именем руководителя.

Ваша задача — не быть дубиной.

Ваша задача — создавать среду, где у людей есть:

  • понятные полномочия,
  • реальные ресурсы,
  • достаточный авторитет для выполнения задачи.

И самый важный ресурс — это не бюджет. Это полномочия и доверие.

Если понравилась статья, поставьте лайк, так ее увидит больше людей😉. Сначала статьи появляются на ТГ-канале "Управлять(-й)!" https://t.me/openmanagement”