Не могу понять - почему эта фраза вызывает столько хейта?
Что плохого в квалифицированном потреблении?
Как видим - одни только плюсы и для самого человека (не купит некачественный товар), и для бизнеса (позволяет работать над качеством), и для экологии (не покупать лишнего, отказываться от пакетов и прочее).
Непонятно, почему люди так яростно сопротивляются, когда им говорят про их же права.
Подозреваю, что так говорят совсем наивные люди, которые слушают то, что им говорят.
Но никогда не замечают: а кто именно говорит?
Как правило, говорит такие вещи ("потребитель - это плохо") телеведущий с зарплатой минимум в полмиллиона, который одет в хороший костюм, имеет возможность два раза в год выезжать на отдых за границу, а к Останкино подъезжает на дорогом автомобиле.
Иногда эти наивные люди ещё и спорить начинают: "Ну не только же потреблять надо. Вы, видимо, целый день на диване лежите, а готовую еду вам курьер приносит".
"Приносит".
А потом - ещё "заносит", догоняет и ещё даёт 🤣.
И ещё я "у мужа прошу то на ноготки, то на шубу" - ещё один расхожий стереотип на просторах Интернета.
Очень не нравится, что наши люди постоянно пытаются других в чём-то таком "уличить" - в неоправданно высоком потреблении, как здесь.
И всегда получается ерунда, мягко говоря - "уличают" босоту.
При этом в России, наверное, у единственной в мире, есть категория граждан "работающие бедные".
Не маргиналы, не пьющие, а именно - нормально работающие.
Склоняюсь к мысли, что именно поэтому нам пытаются с озера Комо рассказать, "как плохо быть потребителем".
Но что-то не верится.