Ситуация
Московское метро. Девушка. К ней подходит мужчина и просит у нее деньги. Девушка отказывает. Мужчина разворачивается и уходит по своим делам.
Девушку не устроил тот факт, что мужчина вообще в принципе подошел к ней с такой не вежливой просьбой (действительно, попрошайки иногда могут вызывать отрицательный отклик у людей) и она решила пойти вслед за ним, начала снимать его на телефон, хватать его за руку и оскорблять. В результате мужчина ударил ее по лицу и просто вдребезги сломал ей нос.
Мужчину задержали, вменили ему хулиганство, а по этой статье ему светит срок до 5 лет лишения свободы, а девушка осталась со сломанным носом.
Вопрос. Кто виноват в том, что этот удар по носу произошел?
Виноват не в юридическом и моральном контексте, здесь и так все понятно - виноват мужчина, а виноват в причинно-следственном контексте? Чьи действия стали причиной этого удара?
Почему этот контекст вообще важен. Потому что понимая это, человек в следующий раз может как-то повлиять на свое поведение и избежать нежелательных последствий.
Как вы думаете, правильные ли выводы сделала эта женщина? Поступит ли она точно так же в похожей ситуации?
И последний вопрос. Если этого мужчину посадят в тюрьму на пожизненно или расстреляют, то нос у этой женщины перестанет быть сломанным и исчезнут связанные с этим осложнения в виде нарушений носового дыхания, всякие синуситы и тому подобное?