Такая же команда также выступает в роли девопсов, где глобальным девопсом выступает Codex 5.3, а непосредственные изменения на серверах

Такая же команда также выступает в роли девопсов, где глобальным девопсом выступает Codex 5.3, а непосредственные изменения на серверах осуществляются с помощью Claude Code (CoWork/CLI), так как у них есть прямой доступ через SSH.

Безопасность и квалификация

Я пытаюсь соединять лучшие из этих миров, и пока все очень хорошо получается. Пока не вижу каких-либо проблем с безопасностью, так как я параноик в этом отношении и даю очень четкие инструкции, которые ИИ должны соблюдать. Я читаю нереально много статьи по поводу кейсов безопасности и понимаю, что проблема не в ИИ, а в людях, которые совершают ошибки из-за недостаточной квалификации. Если вы понимаете проблему, то у вас ее в принципе нет.

Будущее

Сейчас середина февраля, я запустил этот подход неделю назад и, если все будет идти по плану, уже через месяц моя разработка будет на 99% автономной, и девопс также будет автономен на 99%, исключая момент оплаты.

Среда коммуникации и финальные корректировки

1. Среда коммуникации между агентами создана самими агентами, т.е. я поставил задачу, но они создали все сами. Те. все рабочие коммуникации, постановка задач, отчеты, таски, коммиты, обсуждения проходит у них МЕЖДУ собой, я даже этого не вижу и мне оно не надо.

2. Я реализую свой идеал, когда только высказываю идеи верхнего уровня, например, «сделайте мне красиво», а они формируют техническое задание, задают мне уточняющие вопросы, проверяют ТЗ на полноту и соответствие необходимым критериям (которые они же и определили САМИ). Они добавляют все недостающие элементы, которые я забыл или не знаю, распараллеливают задачи, запускают оркестратор и разработчиков, проводят код-ревью и тестирование.

3. Я подключаюсь только на финальной стадии, когда нужно тестировать UX, UI, UserFlow и так далее, посредством проведения финальных корректировок, которые касаются в основном продуктовой части. Я редко вмешиваюсь в архитектуру или логику, только если вижу очевидные недостатки. Иногда они усложняют особенности разработки, но даже эту проблему я корректирую правильными указаниями.

В июне 2025-ого я делал 1 проект с помощью сначала Bolt, потом пересел на Claude Code CLI, сейчас у меня одновременно 50 проектов, из которых:

- 60% связаны с разработкой полезного кода для оптимизации моих бизнес процессов и это уже сэкономило денег, как минимум 10х от того, что я потратил на ИИ, а сейчас я трачу примерно 700$/месяц, включая пару проектов и серии чистая наука (Цифровая Физика (Digital Physics)).

- 20% - текстовые проекты - книги, курсы, статьи, обзоры, блоггинг и т.п.

- 10% - activities - налоги, здоровье, диета, медстрахование, застрахование, недвижка, финансы, образ жизни, юридические вопросы

- 10% - медиа/кино/ политика

Моя цель - довести количество проектов до 500+, это минимальное количество идей,которые накопились и хочется по крайней мере проверить.

Т.е. я сам себе визионер, продюсер, инвестор, а реализацию делает моя ИИ корпорация-инкубатор. И стоит это копейки. А вы хотели бы иметь такую карманную корпорацию?

Сейчас для меня узкое место - ответы на вопросы и постоянные апдейты курсов и микро-продуктов, но я уверен, что в течении короткого времени и это закроют ИИ.

По мере того, как отдельные аспекты этой работы будут достигать более зрелой стадии, я буду этим делится. И все это физически делаю я один. Как? Вместо увеличения нагрузки я постоянно оптимизирую свои процессы с помощью ИИ.